Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№3/12-0039/2025

УИД 77RS0003-02-2025-005060-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 июня 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио,

при секретаре фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление о прекращении уголовного дела №12201450025000658 от 18.02.2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2025 г. фио обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просили признать незаконным постановление о прекращении уголовного дела уголовного дела №12201450025000658 от 18.02.2025 г.

Заявитель фио в суд явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме.

Старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы уголовного дела №12201450025000658, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно положениям ст. 38 УПК РФ при производстве предварительного следствия все решения о направлении следствия и производстве следственных, а также процессуальных действий, следователь принимает самостоятельно и суд в данной стадии уголовного процесса не вправе вмешиваться в процессуальную деятельность следователя.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», следует, что при рассмотрении жалобы на постановление о прекращении уголовного дела суд не дает оценки имеющимся в деле доказательствам, а выясняет лишь, проверены ли и учтены ли дознавателем, следователем или руководителем следственного органа все обстоятельства, на которые указывает в жалобе заявитель, и могли ли эти обстоятельства повлиять на вывод о наличии оснований для прекращения уголовного дела. При этом по результатам рассмотрения жалобы суд не вправе делать выводы о доказанности или недоказанности вины, о допустимости или недопустимости доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.06.2022 г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ возбуждено уголовное дело №12201450025000658, в отношении неустановленных лиц.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что в июне 2022 года территориальным органом внутренних дел в порядке ст.144-145 УПК РФ рассмотрены заявления фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио о хищении принадлежащих им гаражных боксов и хранившегося в нём имущества.

По основаниям, предусмотренным ст. 92 УПК РФ, по уголовному делу никто не задерживался, обвинение не предъявлялось, мера пресечения не избиралась, арест на имущество в порядке ст. 115 УПК РФ не налагался.

Из представленных суду материалов дела следует, что предварительное следствие по уголовному делу неоднократно приостанавливалось по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, последний раз – 18.01.2025 г. следователем СО ОМВД России по адрес.

18.01.2025 г. заместителем начальника СО ОМВД России по адрес постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное следствие возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц 00 суток с момента принятия уголовного дела к производству следователем.

18.01.2025 г. уголовное дело принято к производству старшим следователем СО ОМВД России по адрес фио

22.01.2025 г. уголовное дело передано следователю СО ОМВД России по адрес фио и принято им к производству.

18.02.2025 г. следователь СО ОМВД России по адрес фио прекратил уголовное дело №12201450025000658 в отношении неустановленного лица в связи с отсутствием в деянии события преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. Копия настоящего постановления направлена Бутырскому межрайонному прокурору адрес и заинтересованным лицам. Обжалуемое постановление прокурором либо руководителем следственного органа не отменялось, жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ заявителем не подавалась.

05.03.2025 г. старшим прокурором третьего отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры адрес фио вынесено заключение о законности прекращения уголовного дела №12201450025000658.

Исходя из того, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу №12201450025000658 следователь пришел к выводу об отсутствии в действиях неустановленного лица состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24, УПК РФ прекратил уголовное дело №12201450025000658 в связи с отсутствием события преступления, а прокурором в рамках своей компетенции были установлены признаки гражданско-правовых отношений в ходе ликвидации автостоянки с гаражными конструкциями по адресу: адрес, доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления о прекращении уголовного дела №12201450025000658 от 18.02.2025 г., суд не может признать состоятельными, как и не может признать таковыми доводы о том, что постановление о прекращении уголовного дела, по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, вынесено без достаточных к тому поводов и оснований.

Каких-либо нарушений закона, влекущих признание действий следователя СО ОМВД России по адрес фио, в связи с вынесением обжалуемого постановления о прекращении уголовного дела, незаконным, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в удовлетворении жалобы фио на постановление о прекращении уголовного дела №12201450025000658 от 18.02.2025 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья К.В. Чеченков