Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья фио Материал № 10-10916/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 мая 2025 года

Московский городской суд в составе: судьи фио,

при помощнике судьи Асфалиди Ю.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника - адвоката ... предоставившей удостоверение №18351 ГУ МЮ РФ по адрес и ордер № 76 от 19 мая 2025 года Адвокатским кабинетом,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката фио

на постановление Бутырского районного суда адрес от 22 апреля 2025 года, которым в отношении:

... паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 21 апреля 2016 года приговором Мытищинского городского суда адрес по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 24 мая 2025 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, выслушав поступившее ходатайство защитника фио, поддержанное защитником ... мнение прокурора фио, не возражавшей против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы защитником, суд

У С Т А Н О В И Л :

24 февраля 2025 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело №12501450025000162 в отношении фио и неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

24 марта 2025 года с настоящим уголовным делом в одном производстве соединены уголовные дела №№ 12501450025000181, 12501450025000188, 12501450025000199, 12501450025000217, 12501450025000218, возбужденные СО ОМВД России по адрес в отношении фио

24 февраля 2025 года Погодин А.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, после чего был допрошен в указанном статусе с участием защитника.

24 февраля 2025 года Погодину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, после чего был допрошен в указанном статусе с участием защитника.

26 февраля 2025 года Бутырским районным судом адрес Погодину А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 25 апреля 2025 года.

Срок предварительного расследования по уголовному делу был продлен в установленном законом порядке 16 апреля 2025 года врио начальника СУ УВД по адрес ...адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 24 мая 2025 года.

В связи с истечением срока содержания под стражей обвиняемого фио, следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия врио начальника СУ УВД по адрес ...адрес фио, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 24 мая 2025 года.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 22 апреля 2025 года в отношении обвиняемого фио продлена мера пресечения в виде заключения под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяца 00 суток, то есть до 24 мая 2025 года.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от адвоката Откидач А.О. поступило письменное ходатайство об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Других апелляционных представлений и апелляционных жалоб по материалу не имеется, в связи с чем, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе, поданной защитником – адвокатом Откидач А.О. на постановление Бутырского районного суда адрес от 22 апреля 2025 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ПОГОДИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА.

Судья: