Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 мая 2025 года

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого – Сюскалова А.Н.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18152 и ордер № 34 от 28 апреля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-364/2025 в отношении:

Сюскалова Андрея Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего автомехаником, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

- осужденного 23 апреля 2025 г. Хорошевским районным судом адрес по ч. 3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, на основании ч.5 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей зачтен в срок исполнения наказания в виде штрафа, наказание в виде штрафа считать исполненным,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сюскалов Андрей Николаевич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, фио, 26 сентября 2024 года, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих Адриану И.Я., из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Адриану И.Я. и желая наступления таковых, с целью личного незаконного материального обогащения, заключил с ранее ему не знакомым Адрианом И.Я. устный договор о ремонте принадлежащего Адриану И.Я. автомобиля марки марка автомобиля Гольф Плюс 2» (марка автомобиля), согласно которому Адриан И.Я. передает ему (Сюскалову А.Н.) денежные средства в размере сумма за закупку необходимых для ремонта деталей, а он (фио) на указанные денежные средства осуществляет закупку указанных деталей и производит ремонтные работы вышеуказанного автомобиля.

02 октября 2024 года, более точное время не установлено, он (фио), находясь по адресу: адрес, во исполнение задуманного, в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, посредством интернет-мессенджера «Вотсапп» сообщил Адриану И.Я. ложную информацию о том, что необходимо перевести денежные средства в размере сумма по абонентскому номеру 89030114458, привязанному к расчетному счету №40817810905890050530, который открыт и обслуживается в адрес, расположенном по адресу: адрес, на имя фио, для оплаты запчастей, при этом заведомо зная об отсутствии у него (Сюскалова А.Н.) таковых намерений, сознательно сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, умалчивая об истинных намерениях, направленных на хищение чужого имущества в корыстных целях, таким образом обманув фио и введя последнего в заблуждение.

Далее Адриан И.Я., будучи введенным в заблуждение, примерно в 13 часов 43 минуты 02 октября 2024 года, находясь по адресу: адрес, посредством мобильного приложения «Альфа-Банк», установленного в принадлежащем Адриану И.Я. мобильном телефоне марки «Редми Нот 8 Про» («Redmi Note 8 Pro»), перевел с расчетного счета № 40817810805601133445, который открыт и обслуживается в адрес, расположенном по адресу: адрес, на имя фио, денежные средства в размере сумма на расчетный счет №40817810905890050530, который открыт и обслуживается в адрес, расположенном по адресу: адрес, на имя фио, не осведомленной о его (Сюскалова А.Н.) преступном умысле и которая находилась в неустановленном месте, однако он (фио) взятые на себя обязательства не выполнил, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, не производя ремонтные работы и не закупая для этого соответствующих деталей.

Таким образом, фио совершил хищение денежных средств, принадлежащих Адриану И.Я. путем обмана, на общую сумму сумма, чем причинил потерпевшему Адриану И.Я. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма,

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.2 ст.159 УК РФ подсудимый согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном искренне раскаялся.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Адриан И.Я. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражал, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда, указал, что материальный ущерб подсудимым ему полностью возмещен, претензий к нему он не имеет.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Сюскалову А.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Сюскалову А.Н. суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60, ч.6 УК РФ, и, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, признал себя виновным, в содеянном искренне раскаялся, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, принес извинения за содеянное в зале суда, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, жалоб на него в отдел полиции не поступало, работает в автосервисе механиком, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, оказывает помощь отцу-пенсионеру, а также матери-инвалиду 3 группы.

Признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале суда, оказание помощи родителям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание Сюскалову А.Н. обстоятельствами.

Добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание Сюскалова А.Н. обстоятельством.

Явку с повинной, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание Сюскалова А.Н. обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к», п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд руководствуется при назначении Сюскалову А.Н. наказания положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сюскаловым А.Н. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности Сюскалова А.Н., учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить Сюскалову А.Н. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого Сюскалова А.Н. и его отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, учитывая, что в настоящее время фио работает, возместил ущерб потерпевшему, который претензий к нему не имеет, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а потому, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого Сюскалова А.Н., суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Сюскалову А.Н. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сюскалова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сюскалову Андрею Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Сюскалова Андрея Николаевича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному Сюскалову Андрею Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- справку №250288543 от 21.01.2025 года, выданную банком адрес на 1 листе; квитанцию о переводе клиенту фио, от 02.10.2024 года на 1 листе; квитанцию о переводе клиенту фио, от 02.10.2024 года, на 1 листе; квитанцию о переводах по СБП от 02.10.2024 года, на 4 листах; квитанцию о переводах с карты на карту от 02.10.2024 года на 2 листах; ответ из банка адрес №2055699 от 11.03.2025 года на 4 листах; ответ из банка адрес №2055853 от 11.03.2025 года, на 2 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Н.Б. Соловьева