Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0003-02-2024-011074-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.06.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бурмистровой Натальи Васильевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6552/2024,

УСТАНОВИЛ:

Бурмистрова Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ГБУ адрес Бибирево» судебных расходов по гражданскому делу № 2-6552/2024, состоящих из: расходов по оплате услуг представителя в размере сумма и расходов за досудебную оценку в размере сумма, ссылаясь на то, что решение суда принято в её пользу.

Бурмистрова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который требования заявления поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила снизить размер расходов истца по оплате услуг представителя по доводам письменных возражений.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда адрес от 26.11.2024 по гражданскому делу № 2-6552/2024 с ГБУ адрес Бибирево» в пользу Бурмистровой Н.В. взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Несение истцом Бурмистровой Н.В. судебных расходов обосновано договором оказания юридических услуг № ЭЗ-7-2024-30 от 20.07.2024, заключенным между фио и истцом, по которому исполнитель, согласно материалам дела, оказал следующие юридические услуги:

- осуществлял консультацию истца, подготовил исковое заявление и представлял интересы истца в Бутырском районном суде адрес в судебных заседаниях: 30.09.2024 (л.д. 59), 26.11.2024 (л.д. 138-139).

Цена по договору в общем размере составила сумма, согласно расписке от 16.07.2024, данные денежные средства оплачены истцом в полном объеме.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, исходя из характера спора, обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, исходя из анализа проделанной представителем работы, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Применительно положений статей 88, 94, 98 ГПК РФ, суд также относит на ответчика документально подтвержденные расходы по оплате досудебной экспертизы в размере сумма Данные расходы признаются судом судебными издержками, напрямую связанными с защитой истцом своих нарушенных прав и необходимыми для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Бурмистровой Натальи Васильевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6552/2024 – удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес Бибирево» (ИНН 7715488815) в пользу Бурмистровой Натальи Васильевны (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере сумма

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья С.М. Макаричев