Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес ... июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи ..., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ... на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 1... от 15 апреля 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 1... от 15 апреля 2025 года Пронькин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Как следует из указанного постановления, ... апреля 2025 года в 15 час. 17 мин., по адресу: адрес, водитель автомобиля марка марка автомобиля, регистрационный знак ..., в нарушение требования, предписанного знаком 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации двигался, со скоростью ... при максимально разрешенной на данном участке ..., чем превысил установленную скорость на ... (учитывая погрешность измерения). Собственником транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся Пронькин В.В.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что 01 мая 2023 года на основании договора купли-продажи транспортного средства № ... был продан фио, со всеми документами, а именно: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, что подтверждается актом приема-передачи от 01 мая 2023 года.

В судебное заседание заявитель не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив представленные материалы, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ... к административной ответственности) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (пункт 10.1 Правил дорожного движения).

Дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" Приложения 1 к Правилам дорожного движения предписывает, что запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Согласно материалам дела, ... апреля 2025 года в 15 час. 17 мин., по адресу: адрес, водитель автомобиля марка марка автомобиля, регистрационный знак ..., в нарушение требования, предписанного знаком 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью ... при максимально разрешенной на данном участке ..., чем превысил установленную скорость на ... (учитывая погрешность измерения).

Действия ... квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу оцениваются по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Исходя из постановления по делу об административном правонарушении собственником транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся Пронькин В.В.

Между тем, из материалов дела усматривается, что транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ..., выбыло из владения Пронькина В.В. 01 мая 2023 года на основании договора купли-продажи транспортного средства № ... от 01 мая 2023 года, заключенного между Пронькиным В.В. и фио Согласно акту приема-передачи автомобиля от 01 мая 2023 года продавец передал, а покупатель принял легковой автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ..., а также паспорт транспортного средства.

Доказательств тому, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении (пользовании) ... не имеется.

Таким образом, заявителем с достаточной полнотой были представлены доказательства нахождения автомобиля в момент фиксации административного правонарушения в пользовании другого лица.

При таких обстоятельствах, в действиях ... отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление должностного лица не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ... состава административного правонарушения.

Между тем, требования жалобы о признании в действиях должностных лиц ГУ МВД России по адрес нарушений действующего законодательства, так как документы, подтверждающие факт выбытия из собственности ... вышеуказанного автомобиля, имеются у МВД России, но они продолжают выставлять административные штрафы ...., не могут быть рассмотрены в рамках обжалования постановления по делу о привлечении к административной ответственности ..., которые рассматриваются по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ... – удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России № 1... от 15 апреля 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ... – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья фио