Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 23 апреля 2025 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Завьялова С.И., рассмотрев исковое заявление Рогаткиной Марины Сергеевны к ООО «СБЕР ЛИГАЛ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Рогаткина М.С. обратилась в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «СБЕР ЛИГАЛ» о защите прав потребителей.

Изучив исковое заявление Рогаткиной М.С., а также документы, приложенные к заявлению, суд приходит к выводу, что имеются препятствия к принятию указанного иска и возбуждении гражданского дела в Бутырском районном суде г.Москвы в качестве суда первой инстанции, по следующим основаниям.

В силу положений Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно представленным документам, предметом спорных правоотношений является договор оказания услуг, в связи, с чем спорные правоотношения урегулированы требованиями Закона «О защите прав потребителей».

Верховный Суд Российской Федерации в постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - постановление N 17) разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие Закона, должны применяться общие положения о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации ( - ), об ответственности за нарушение прав потребителей , о возмещении вреда , о компенсации морального вреда , об альтернативной подсудности , а также об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с и Налогового кодекса Российской Федерации ( постановления N 17).

Положения п.2 ч.1 ст.135 Гражданско-процессуального кодекса РФ предполагают, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Подсудность гражданских дел, подведомственных судам, районному суду установлена Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которой районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Заявленные исковые требования Рогаткиной М.С. вытекают из правоотношений, в том числе урегулированных ФЗ «О защите прав потребителей», при этом стоимость исковых требований не превышает 100 000 рублей, в связи, с чем с учетом вышеприведенных норм процессуального права, требования истца должны быть рассмотрено в качестве суда первой инстанции мировым судьей, с соблюдением правил подсудности.

Следовательно, в соответствии со ст. ст. 23, 24 ГПК РФ, исковое заявление Рогаткиной М.С. о защите прав потребителей, подсудно мировому судье, и подлежит возврату истцу, вместе с тем, суд отмечает, что компенсация морального вреда и штрафные санкции в цену иска не входят.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Рогаткиной Марины Сергеевны к ООО «СБЕР ЛИГАЛ» о защите прав потребителей разъяснив, что для разрешения данных требований следует обратиться к мировому судье, в соответствии с правилами подсудности, установленными ст.ст.23, 29 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Федеральный судья: С.И. Завьялова