Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 08 июля 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре Ефимовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Перовой Татьяны Вячеславовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-5830/2024 по исковому заявлению ЗАО «КОМПАНИЯ САБ» к Перовой Татьяне Вячеславовне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 12.09.2024 года в исковых требованиях было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.12.2024 года – апелляционная жалоба ЗАО «Компания САБ» на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 12.09.2024 года оставить без рассмотрения по существу.

Ответчик Перова Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно: расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей за первую инстанцию, 10 000 рублей за апелляционную инстанцию, и 15 000 рублей за заявление о взыскании судебных расходов.

Заявитель Перова Т.В. и ее представителя по доверенности Тимченко А.Г. в судебное заседание явились и требования поддержали в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ЗАО «КОМПАНИЯ САБ» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Председательствующий, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Так суд, разрешая требования о взыскании расходов, исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца, с учетом того, что было 2 судебных заседания в суде первой инстанции, на которые представитель ответчика являлся, 1 судебное заседание в суде апелляционной инстанции, на которое представитель истца не являлся, а также учитывая, сложность настоящего спора, суд считает необходимым снизить и взыскать с ЗАО «Компания САБ» в пользу Перовой Татьяны Вячеславовны расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224 -225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика Перовой Татьяны Вячеславовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-5830/2024 по исковому заявлению ЗАО «КОМПАНИЯ САБ» к Перовой Татьяне Вячеславовне о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Компания САБ» в пользу Перовой Татьяны Вячеславовны расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова