Мотивированное решение
Дело № 02-3333/2025 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2025-005017-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 07 июля 2025 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3333/25 по иску фио фио к Сергунину Сергею Викторовичу о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Супрун П.В. обратился в суд с иском к ответчику Сергунину С.В. о взыскании задолженности по договору займа от 12 сентября 2024 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на неисполнение заемщиком обязанности по возврату суммы займа.
Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 12 сентября 2024 между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма Займ беспроцентный (п.1.2 договора).
Срок возврата суммы займа сторонами определен – 12 декабря 2024.
Факт передачи кредитором заемщику денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств (л.д.9).
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, в частности возврата суммы долга, материалы дела не содержат.
Возражений относительно расчета задолженности, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования Супрун П.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма, распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио фио (паспортные данные), удовлетворить.
Взыскать с Сергунина Сергея Викторовича (паспортные данные) в пользу фио фио (паспортные данные) сумму займа сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025г.