Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Москва 22 апреля 2025 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Завьялова С.И., рассмотрев исковое заявление ООО «КлинКар Логистика» и ООО «КлинКар» к Буш Вадиму Станиславовичу о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КлинКар Логистика» и ООО «КлинКар» обратились в суд с иском к Буш Вадиму Станиславовичу о возмещении убытков в порядке регресса.

Изучив исковое заявление и приложенные документы, суд находит, что имеются препятствия к принятию искового заявления к производству и возбуждению гражданского дела.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (статья 32 ГПК Российской Федерации).

Договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе изменить установленную законом территориальную подсудность и по обоюдному согласию выбрать суд, наиболее удобный для них. По смыслу закона по условиям соглашения о подсудности стороны договариваются передать уже возникший спор между ними или возможный в будущем спор на рассмотрение суда общей юрисдикции или арбитражного суда, при этом в таком соглашении должно содержаться указание на конкретный суд, которому стороны договорились передать на рассмотрение и разрешение спор.

По условиям договора возмездного оказания услуг №25102328 от 25.10.2023 года, в том числе по спорам внедоговорного характера, стороны договорились о рассмотрении в суде общей юрисдикции по месту нахождения Заказчика (п. 6.4 договора).

Такое условие не может быть признано достижением соглашения об изменении территориальной подсудности в процессуальном смысле, поскольку в договоре отсутствует оговоренный между сторонами конкретный суд, в который стороны договорились передать возникший спор либо спор, который может возникнуть в будущем.

Иной подход означал бы возможность изменять территориальную подсудность спора, вытекающего из данного договора, и в случае изменения адреса местонахождения поставщика после заключения договора и внесения соответствующих изменений в учредительные документы без наличия согласия на это другой стороны сделки.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, нахожу, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, а потому имеются предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации основания для возвращения искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «КлинКар Логистика» и ООО «КлинКар» к Буш Вадиму Станиславовичу о возмещении убытков в порядке регресса - возвратить.

Разъяснить истцу, что для разрешения данных требований следует обратиться в суд по общим правилам в порядке ст. 28 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 10 дней.

Судья: