Мотивированное решение
Дело № 02-3345/2025 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2025-005007-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3345/25 по иску Голубятникова Сергея Михайловича к Сафонову Константину Владимировичу о взыскании суммы займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику Сафонову К.В. о взыскании задолженности по договору займа от 11 июля 2024, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика свою пользу задолженность в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на неисполнение заемщиком обязанности по возврату суммы займа.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 11 июля 2024 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, срок возврата 30 сентября 2024.
Факт передачи кредитором заемщику денежных средств подтверждается распиской (л.д.33).
18 июня 2025 ответчиком возращены истцу денежные средства в размере сумма, что стороной истца не оспаривалось.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа в полном объеме, материалы дела не содержат.
Возражений относительно расчета задолженности, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования фио подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма, распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.
Требование истца о взыскании расходов на доверенность удовлетворению не подлежат, поскольку из доверенности не следует, что она выдана на ведение конкретного дела.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Голубятникова Сергея Михайловича (паспортные данные), удовлетворить частично.
Взыскать с Сафонова Константина Владимировича (паспортные данные) в пользу Голубятникова Сергея Михайловича (паспортные данные) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025