Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02-3361/2025 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2025-004945-55
Гр. дело № 02-3361/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 июля 2025 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Акимовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3361/2025 по иску Трещевой Капиталины Алексеевны к ООО «ПЛЮСФИНАНС» о защите прав потребителей,
установил:
Трещева К.А. обратилась в суд с указанным иском к ООО «ПЛЮСФИНАНС», в котором просит расторгнуть договоры на оказание услуг с ответчиком от 09.11.2024, 16.11.2024, взыскать с ответчика в свою пользу 198 500 руб. за неоказание услуг по договорам, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В судебном заседании судом обсуждался вопрос о прекращении производства по настоящему делу, в связи с исключением ООО «ПЛЮСФИНАНС» из ЕГРЮЛ с 26.05.2025, против чего истец Трещева К.А. возражала, а мнение иных лиц, участвующих в деле выяснить не представилось возможным, ввиду их неявки в суд и определено о разрешении постановленного вопроса в порядке ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В силу ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Согласно п. 9 ст. 63 ГК РФ, п. 6 ст. 22 Закона N 129 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц.
Как следует из материалов дела, 26.05.2025 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО «ПЛЮСФИНАНС» и прекращении деятельности.
Поскольку истец обратилась в суд с иском после ликвидации ООО «ПЛЮСФИНАНС», которое должно выступать ответчиком по заявленным требованиям, и правоспособность юридического лица в силу этого события была утрачена, в связи с чем, общество не может быть стороной по делу, а возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
Производство по гражданскому делу № 02-3361/2025 по иску Трещевой Капиталины Алексеевны к ООО «ПЛЮСФИНАНС» о защите прав потребителей - прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Т.В. Перова