Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0003-02-2025-005010-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.07.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при секретаре судебного заседания Астапенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3441/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Павловой Наталье Александровне, Семенову Сергею Андреевичу, действующему в интересах несовершеннолетнего фио, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей фио, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 0910-Р-3758301480 от 10.12.2014 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 16.05.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей фио – Павлова Н.А., несовершеннолетний фио в лице законного представителя фио

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец по вторичному вызову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в судебные заседания, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Павловой Наталье Александровне, Семенову Сергею Андреевичу, действующему в интересах несовершеннолетнего фио, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья С.М. Макаричев