Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0003-02-2025-004824-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

адрес 03 июля 2025 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3269/2025 по иску ООО «Расчетно-Кассовый центр» к Рябко Ларисе Львовне о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи,

установил:

Изначально ООО «РКЦ» обратилось в суд к Степановой Т.С. о взыскании задолженности за ЖКУ по квартире, расположенной по адресу: адрес, мотивируя наличием непогашенной задолженности за период с 01.11.2023 по 28.02.2025 в размере сумма, пени сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Протокольным определением суда от 03.07.2025 по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика Степановой Т.С. на надлежащего Рябко Л.Л.

В настоящем судебном заседании постановлен вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, против чего явившиеся представители истца не возражала, выяснить мнение ответчика не представилось возможным ввиду его неявки и определено о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей сумма прописью, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (, , и ГПК РФ).

В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен ( ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения ( ГПК РФ, АПК РФ).

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению ( ГПК РФ, АПК РФ).

В соответствии со ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу приведенных норм закона, обращение истца в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возможно только в случае, если истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа и такой приказ был отменен.

Истец обращался с требованием о вынесении в отношении прежнего ответчика Степановой Т.С. судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за заявленный в иске период. Между тем, к новому ответчику Рябко Л.Л. истец не обращался за вынесением судебного приказа.

На основании изложенного, а также ввиду наличия противоречий в периодах задолженности заявленных иске и просуженных судебным приказом, предъявленные в порядке искового производства требования не могут быть рассмотрены судом по существу, и подлежат оставлению без рассмотрения по существу, в соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ.

Государственная пошлина в размере сумма, уплаченная по платежным поручениям № 1014 от 26.03.2025 на сумму сумма и № 2319 от 09.07.2024 на сумму сумма подлежит возвращению истцу полностью, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ООО «Расчетно-Кассовый центр» к Рябко Ларисе Львовне о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи - оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Расчетно-Кассовый центр» (ИНН 1225000107286) государственную пошлину в размере сумма, уплаченную по платежному поручению № 1014 от 26.03.2025 и № 2319 от 09.07.2024 в УФК по адрес, о чем выдать справку.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Перова