Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-3315/2025 | Бутырский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении гражданского дела без рассмотрения
адрес 19 июня 2025 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-3315/2025 по исковому заявлению ООО «Приоритет» к Целых фио о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Приоритет» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Целых А.Е. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.
Председательствующим, в судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении настоящего дела без рассмотрения, ввиду неявки истца в судебное заседание, по повторному вызову.
Представитель ООО «Приоритет» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
Ответчик (указанный в установочной части искового заявления) Целых А.Е. и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, настаивали на оставлении гражданского дела без рассмотрения, при этом указав на наличие разночтений в исковом заявлении в части установочных данных ответчика.
Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со и Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: , суд с учетом положений , ГПК РФ, ГК РФ и разъяснений - Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Председательствующий, выслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
В силу ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Материалами гражданского дела установлено, что ООО «Приоритет» обратилось в суд с исковым заявлением о защите своего нарушенного материального права, при этом на неоднократные извещения суда о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, в суд не являлись. Ходатайств истца, о рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие последнего, а, равно как и ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела по существу, материалы дела не содержат.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.
В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим , другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
ООО «Приоритет» являясь истцом по делу, вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела.
Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Таким образом, ООО «Приоритет» был обязан указать адрес, по которому ему должно быть направлено судебное извещение. Кроме того, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца как на лицо, участвующее в деле, возложена обязанность сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
ООО «Приоритет» не проявило должной степени осмотрительности и добросовестности в получении направляемых судом по месту его нахождения извещений о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что судом предприняты необходимые меры для его (истца) надлежащего уведомления.
Таким образом, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (, ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, и с учетом того, что истец неоднократно извещался о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, при этом в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, суд полагает исходя из требований ч.7 ст.222 ГПК РФ, оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд также полагает необходимым указать на наличие существенных разночтений в установочной и просительной частях искового заявления в части данных ответчика.
Согласно ГПК РФ в заявлении должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление; наименование заявителя, его место жительства; наименование ответчика, его место жительства или место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; квитанция об оплате госпошлины, перечень прилагаемых к заявлению документов.
В силу ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Так в установочной части искового заявления, истец в качестве ответчика указывает Целых фио, однако в просительной части иска в качестве лица на которое истец просит возложить гражданско-правовую ответственность указан фио.
На основании выше изложенного в соответствии ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №02-3315/2025 по исковому заявлению ООО «Приоритет» к Целых фио о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.
Стороны вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, либо с заявлением о возобновлении производства по делу.
Федеральный судья: Завьялова С.И.