Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0003-02-2025-004754-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

адрес 02 июля 2025 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3272/2025 по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Касумову Руслану Эхтибаровичу о взыскании задолженности,

установил:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в суд с иском к Касумову Р.Э. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения поскольку решением Арбитражного суда адрес фио был признан несостоятельным (банкротом), против чего, явившийся ответчик фио не возражал. Выяснить мнение представителя истца, не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание и определено о рассмотрении дела в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив изложенное, суд приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные и , за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным . Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-54159/25-120-89 Ф от 21.04.2025, фио признан банкротом и в отношении последнего введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Мерзляков М.В. (почтовый адрес: адрес, а/я 4).

Поскольку исковые требования предъявлены истцом не в рамках дела о банкротстве и процедура реализации имущества в отношении должника Касумова Р.Э. не завершена, гражданское дело № 2-3272/2025 по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Касумову Р.Э. о взыскании задолженности подлежит оставлению заявления без рассмотрения.

Требования о возмещении убытков, вызванных отказом от исполнения договора, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Касумову Руслану Эхтибаровичу о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Судья Т.В. Перова