Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

адрес 19 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-3316/2025 по исковому заявлению Козлова Алексея Ивановича к Романовой Анне Николаевне о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.И. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Романовой А.Н. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Романовой А.Н. в адрес суда было направлено ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности в Дмитровский городской суд адрес, с указанием, что местом постоянной регистрации ответчика Романовой А.Н. является адрес: адрес, р/п Некрасовский, адрес, д.28, который относится к территориальной подсудности Дмитровского городского суда адрес.

Истец Козлов А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Дмитровский городской суд адрес.

Ответчик Романова А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании настаивала на передачи гражданского дела по подсудности в Дмитровский городской суд адрес.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со и Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: , суд с учетом положений , ГПК РФ, ГК РФ и разъяснений - Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, изучив доводы ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности в Дмитровский городской суд адрес и возражения к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогия указанному Конституционному праву, закреплено в положениях ст.33 ГПК РФ, согласно которым, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу этого же Кодекса гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных , , и настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Подсудность - это относимость подведомственных судам дел к ведению определенного суда. Институт подсудности разграничивает подведомственные судам общей юрисдикции дела между различными звеньями судебной системы. Для гражданского процесса характерны два вида подсудности - родовая и территориальная.

Родовая подсудность районного суда общей юрисдикции установлена статьей 24 ГПК РФ. В связи с этим районному суду общей юрисдикции субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции подсудны все дела, подведомственные судам общей юрисдикции, за исключением дел указанных в ст.ст.23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Общим правилом в рамках гражданского процесса является то, что территориальная подсудность обусловливается местом нахождения или местом жительства ответчика ( Кодекса), за исключением случаев прямо указанных в ст.ст.26, 27, 30 ГПК РФ.

Гражданско-процессуальным Российской Федерации предусматривается три исключения из общего правила

Так, законодательно закреплена допустимость в определенных случаях альтернативной подсудности ( Кодекса), что предполагает право истца по некоторым категориям дел, прямо указанным в процессуальном законе, выбрать компетентный суд, на рассмотрение и разрешение которого будет передано его дело.

Исключением из общего правила территориальной подсудности выступает договорная подсудность, возможность которой предусматривается в Кодекса. Договорная подсудность дела устанавливается соглашением сторон, причем стороны вправе изменить только территориальную (в том числе и предусмотренную Кодекса), но не родовую подсудность. Правом изменить подсудность дела стороны обладают до момента принятия судом заявления к своему производству.

Гражданский процессуальный Российской Федерации предусматривает специальную территориальную подсудность отдельных категорий дел, которая императивно закреплена законом и не допускает изменения ни при каких условиях. Это исключительная подсудность, которая, будучи установлена в 27, 30 Кодекса, исключает для поименованных в этой дел возможность рассмотрения и разрешения их в каком-либо другом суде, кроме прямо указанного в законе.

Таким образом, процессуальным законодательством установлен запрет на изменение по соглашению сторон родовой подсудности, а также исключительной территориальной подсудности.

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Иски о разделе имущества направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно с совместной собственности на долевую. Таким образом, указанные иски не являются исками о правах. Учитывая изложенное, иск о разделе имущества, основанный на нормах Семейного Российской Федерации, подлежит рассмотрению не по правилам об исключительной подсудности ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика, установленной Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по гражданским делам о разделе совместно нажитого супругами имущества суд обязан произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности, включая объекты недвижимости, независимо от их расположения. Поэтому настоящий иск подлежит рассмотрению в соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика.

Возникший между сторонами спор не относится к категории тех, в отношении которых в установлена исключительная территориальная подсудность, в связи с чем подсудность настоящего спора определяется по общему правилу подсудности, т.е. по месту нахождения или жительства ответчика.

Согласно представленным материалам гражданского дела, местом постоянной регистрации ответчика указан адрес: адрес, р/п Некрасовский, адрес, д.28, - те. не входящий в юрисдикцию Бутырского районного суда адрес, и находящийся в юрисдикции Дмитровского городского суда адрес.

Утверждения стороны истца, что на момент обращения в суд с настоящими требованиями адресом постоянной регистрации являлся адрес: адрес, находящийся в юрисдикции Бутырского районного суда адрес, - не могут являться достаточным основанием для применения правил альтернативной подсудности или исключению требований ст.ст.28, 33 ГПК РФ, в силу следующего.

Исковое заявление фио о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, датировано 08.04.2025г., и согласно штампу экспедиции Бутырского районного суда адрес поступило в суд 08.04.2025г. Принято к производству Бутырского районного суда адрес 21.04.2025г.

В свою очередь из фотокопии гражданского паспорта Романовой А.Н., представленной в письменных материалах гражданского дела, следует, что датой регистрации Романовой А.Н. по адресу: адрес, р/п Некрасовский, адрес, д.28, указана – 09.04.2025г.

Таким образом, из представленных материалов гражданского дела следует, что на момент обращения истца в суд настоящими исковыми требованиями и принятия искового заявления к производству Бутырского районного суда адрес, - те. совершения судом процессуальных действий в отношении заявленного иска, местом постоянно регистрации ответчика указан адресу: адрес, р/п Некрасовский, адрес, д.28, не входящий в юрисдикцию Бутырского районного суда адрес.

Поскольку адрес места регистрации ответчика не входит в юрисдикцию Бутырского районного суда адрес, судом с учетом приведенных выше требований действующего процессуального законодательства принято решение о направлении материалов гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельств настоящего гражданского дела, в частности место нахождения ответчика, а также исходя из требования ст.28 ГПК РФ, в их системном толковании с положениями ст.46 Конституции РФ, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело, по подсудности в Дмитровский городской суд адрес.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №02-3316/2025 по исковому заявлению Козлова Алексея Ивановича к Романовой Анне Николаевне о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, направить по подсудности в Дмитровский городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.