Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77MS0091-01-2025-000679-68

Дело №12-835/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 09 июня 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ...фио... на постановление мирового судьи судебного участка №91 адрес от 27 марта 2025 года в отношении ...а ...а ...а (паспортные данные), родившегося ... года в адрес, гражданина Российской Федерации, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №91 адрес от 27 марта 2025 года ... .... признан виновным в том, что он ... 2025 года в 14 час. 31 мин., управляя транспортным средством – автомобилем марка автомобиля ... с регистрационный знак ТС, и следуя в районе дома 2 по адрес в адрес повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, нарушив тем самым ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год месяцев.

В жалобе, поданной в Бутырский районный суд адрес ... .... просит об изменении постановления мирового судьи от 27 марта 2025 года по данному делу об административном правонарушении и назначении штрафа, ссылаясь на то, что лишение водительских прав сильно ударит по финансовому благосостоянию его и его семьи.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ... ...., в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания путем направления повестки по адресу регистрации, согласно ч. 2 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Интерактивное почтовое отправление (ИПО) № ... вручено адресату электронно 29 мая 2025 года), сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявлял.

Защитник ...а .... – фио в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил назначить ...у .... административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в отсутствии ...фио..., извещенного надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи.

Административная ответственность по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела усматривается, что ... .... ... 2025 года в 14 час. 31 мин., управляя транспортным средством – автомобилем марка автомобиля ... с регистрационный знак ТС, и следуя в районе дома 2 по адрес в адрес повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, нарушив тем самым ПДД РФ.

Факт повторного совершения ...фио... административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 23февраля 2025 года, согласно которому ... 2025 года в 14 час. 31 мин. водитель ... ...., управляя транспортным средством – автомобилем марка автомобиля ... с регистрационный знак ТС, и следуя в районе дома 2 по адрес в адрес повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, нарушив тем самым ПДД РФ (л.д. 2); рапортом инспектора ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД адрес, описывающим изложенные в протоколе обстоятельства допущенного правонарушения, согласно которым водитель ... .... повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (л.д. 3); копией постановления №... от 23 октября 2024 года, согласно которому ... .... привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 12 ноября 2024 года (л.д. 90); показаниями инспектора ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД адрес фио, который будучи предупрежденным об административной ответственности по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, показал, что ... 2025 года в дневное время суток находился на службе, на адрес в адрес на светофоре был замечен автомобиль марка автомобиля ..., впоследствии оказавшийся под управлением ...фио..., который на светофоре на красный сигнал светофора совершил проезд на красный сигнал светофора при повороте на адрес в районе дома 2, при этом инспектор ... .... подтвердил, что проезд был совершен именно на красный сигнал светофора. Также указал, что ... .... был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему были разъяснены его процессуальные права.

Указанные доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, изложенные в указанных доказательствах, объективно ничем не опровергнуты.

Оценивая показания инспектора фио, и признавая их допустимыми, с чем не согласиться оснований не имеется, мировой судья правильно исходил из того, что они последовательны, логичны, согласуются с другими, имеющимися в деле доказательствами, в том числе со сведениями, изложенными в протоколе и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.

Мировой судья правильно указал, что в соответствии со статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ... .... по постановлению №... от 23 октября 2024 года, вступившим в законную силу 12 ноября 2024 года, считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах факт повторного адрес...... на запрещающий сигнал светофора, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.

Приобщенные по ходатайству защитника копии договоров аренды транспортных средств без экипажа, предварительного договора купли-продажи не опровергают выводов суда о виновности ...фио... в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что ранее ... .... привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых постановлениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший повторный проезд на запрещающий сигнал светофора, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы ...фио... о том, что лишение водительских прав сильно ударит по финансовому благосостоянию его и его семьи, не влекут отмену или изменение обжалуемого судебного акта, не свидетельствуют о неправильной квалификации действий, вина ...фио... подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Обстоятельства, на которые указывает ... ...., не могут повлечь изменение административного наказания, назначенного в пределах санкции нормы, не в максимальном размере, с учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, оснований для признания назначенного ...у .... административного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения. Они основаны на ином толковании фактических обстоятельств, в более выгодном для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свете, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ...фио... к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ...у .... в пределах, установленных санкцией частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом обстоятельств, отягчающих административную ответственность ...фио..., наличия смягчающих административную ответственность ...фио... обстоятельств, указанных ...ым .... на момент рассмотрения дела. Мировым судьёй учтено правильно указано, что нарушение порядка пользования указанным правом для ...фио... стало носить систематический характер, а назначение ...у .... предыдущего наказания не способствовало предупреждению совершения им нового аналогичного правонарушения

При назначении ...у .... наказания за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьёй учтён характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №91 адрес от 27 марта 2025 года в отношении ...а ...а ...а по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ...а ...а ...а – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: фио