Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 12 мая 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи ... О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...а ... на постановление мирового судьи судебного участка №392 адрес от ... года, которым

... Николай ..., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшийся,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, за то, что он (... ...) 28 ноября 2024 года в 10 часов 35 минуту, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.н. ..., следуя по АД Адлер – фио, в районе 34 км + 200 м. автомобильной адресфио адрес, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки, установленной п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, нарушив тем самым п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ.

фио ... обратился с жалобой в Бутырский районный суд адрес, где указывает на несогласие с вынесенным постановлением по делу, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, приводя доводы о том, что признавая ...а ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировым судьей не были выяснены обстоятельства, указанные в ст. 26.1 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении является незаконным, т.к. составлен должностным лицом, которому им (...ем ...) заявлен письменный отвод; до составления протокола ему (...у ...) не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а зачитаны статьи, без ответов на заданные инспектору вопросы относительно указанных статей, о чем им (...ем ...) сделана запись в протоколе о не разъяснении последнему его прав и обязанностей; фотография с места совершения правнарушения не была ему предъявлена, отсутствовала на месте составления протокола, что, по мнению заявителя, свидетельствует о том, что инспектор составлял протокол об административном правонарушении, в котором фото указано в качестве приложения к протоколу, не основываясь на материалах фото; в рапорте-схеме, являющемся приложением к протоколу, инспектором не указан государственный регистрационный знак транспортного средства, обгон которого ставится ему (...у ...) в вину, с целью скрыть что второе транспортное средство является тихоходным, обгон которых разрешен в указанном месте, также рапорт-схема составлена в другое время и в другом месте, более чем через 30 минут и в 7 километрах от указанного места в схеме; не был опрошен свидетель, данные которого он (... ...) указал в письменных объяснениях, - собственник управляемого транспортного средства; не установлен водитель транспортного средства, находившийся в момент совершения вменяемого правонарушения за рулем, поскольку он ... ... сел за руль автомобиля, принадлежащего не ему, а ...фио, в районе адрес, и в другое время, позже чем было совершено предполагаемое правонарушение, о чем свидетельствуют несоответствие в протоколе и рапорте-схеме относительно места и времени составления протокола (адрес, 28.11.2024 в 11:08) и места и времени совершения правонарушения (адрес, 28.11.2024 в 10:35). В связи с изложенным, просит обжалуемое постановление отменить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

...фио ... заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях обеспечения принципа доступа к правосудию, суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок.

В судебное заседание ... ... не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы на постановление в его отсуствие.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителем требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, если эти действия не были связаны с объездом препятствия.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, в качестве квалифицирующего признака в нем указано на нарушение ...ем ... дорожной разметки, установленной п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ.

В соответствии с положениями п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Действия ...а ... были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства административного правонарушения и вина ...а ... в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 23 АП 827605 от 28 ноября 2024 года (л.д.2);

- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес от 28 ноября 2024 года и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4);

- предоставленным в материалы дела из Госавтоинспекции УВД по адрес фотоматериалом с фиксацией правонарушения (л.д. 6-8);

- результатами поиска правонарушений, согласно которым ... ..., ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался (л.д. 9).

Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, действия ...а ... мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Доводы ...а ... о том, что осуществлялся не обгон, а объезд тихоходного транспортного средства, что ПДД не запрещено, подлежат отклонению, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что выезд ...а ... на полосу, предназначенную для встречного движения, не был обусловлен объездом тихоходного транспортного средства.

Тихоходное транспортное средство обозначается опознавательным знаком в виде равностороннего треугольника с флюоресцирующим покрытием красного цвета и со световозвращающей каймой желтого или красного цвета (длина стороны треугольника от 350 до 365 мм, ширина каймы от 45 до 48 мм) - сзади механических транспортных средств, для которых предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч.

Вместе с тем, обгоняемое ...ем ... транспортное средство, не имеет соответствующих обозначений, не является тихоходным, что усматривается из имеющихся в материалах дела фото с фиксацией правонарушения.

Фотоматериалы содержат информацию о том, что транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.н. ..., совершило выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при обгоне попутно движущегося транспортного средства.

Данные фотоматериалы является допустимым доказательством, источник их происхождения известен.

Одновременно данные фотоматериалы не являются единственным доказательством, положенным в основу вынесенного постановления, а представлено как дополнительное доказательство, оцененное мировым судьей в совокупности с иными.

Непосредственное выявление сотрудником полиции административного правонарушения в ходе визуального наблюдения полностью согласуется с положениями пункта 28 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении соответствуют сведениям, отраженным в рапорте, схеме нарушения, не находятся в каких-то противоречиях с фотоматериалами и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ...а ... является допустимым доказательством, составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Довод заявителя о том, о том, что схема места совершения административного правонарушения не соответствует действительности, поскольку составлена в другое время и в другом месте, а также в ней не указаны идентификационные сведения обгоняемого транспортного средства, не служит основанием для удовлетворения жалобы.

В силу части 2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Таким образом, схема места совершения административного правонарушения, в которой зафиксированы сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении, может являться доказательством, позволяющим установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Пунктом 104 вышеуказанного Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения установлено, что в случае необходимости изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу.

С учетом приведенной нормы, а также принимая во внимание, что составление схемы места совершения административного правонарушения к числу мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не относится, порядок составления схемы правонарушения нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирован, исчерпывающий перечень требований, предъявляемый к составлению схемы места совершения административного правонарушения, не установлен. Такая схема составляется инспектором лишь при необходимости указать дополнительные сведения, которые могут иметь значение для рассмотрения дела об административном правонарушении. Схема места совершения административного правонарушения, являясь приложением к протоколу об административном правонарушении, иллюстрирует описанные в нем события и отображает организацию дорожного движения. В схеме зафиксирован факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Схема места совершения административного правонарушения содержит достаточно данных об обстоятельствах вменяемого ...у ... правонарушения, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Отсутствуют основания полагать и о противоречиях относительно места и времени совершения административного правонарушения в схеме и в протоколе об административном правонарушении, о чем заявлено в жалобе.

В протоколе об административном правонарушении верно отражено время – 28.11.2024 в 10:35, и место нарушения – адресфио, 34 км + 200 адрес же место нарушения отражено инспектором и в рапорте.

То обстоятельство, что протокол об административном правонарушении и схема нарушения ПДД составлены в другое время (28.11.2024 в 11:08) и в другом месте (адресфио, 41 км), отличном от места и времени предполагаемого правонарушения, на что ссылается ... ... в обосновании доводовов о том, что он сел за руль автомобиля лишь в районе адрес, и позже чем было совершено предполагаемое правонарушение, суд апелляционной инстанции отмечает, что данное обстоятельство правового значения для установления наличия события и состава административного правонарушения не имеет.

Протокол об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения содержат сведения, относящиеся к событию вменяемого ...у ... правонарушения, они оценены судом первой инстанции как письменные доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признаны документами, имеющими доказательственное значение по настоящему делу. При этом каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение их относимость и достоверность судом первой инстанции не установлено. Объективных оснований усомниться в правильности такой оценки не имеется.

Доводы ...а ... о его непричастности к совершению административного правонарушения, поскольку за рулем транспортного средства в момент инкриминируемого ему правонарушения находился не он, являются голословными, объективно ничем не подтверждены.

Вопреки доводам жалобы факт управления ...ем ... автомобилем был зафиксирован инспектором, в связи с чем в отношении ...а ..., как водителя транспортного средства, обоснованно был составлен протокол по делу об административном правонарушении.

Ссылка ...а ... о конфликте с инспектором, составлявшим протокол об административном правонарушении, что могло повлиять на отношение инспектора, являются предположением, которые не основаны на материалах дела.

Не установление инспектором личности иных лиц, находившихся совместно с ...ем ... в автомобиле, не влияет на доказанность совершения последним вмененного административного правонарушения, поскольку подтверждается иными собранными доказательствами.

Тот факт, что ... ... не являлся владельцем автомобиля, которым управлял, не влияет на выводы суда первой инстанции о его виновности в совершении конкретного рассматриваемого правонарушения.

Все доказательства получены в рамках закона, документы по делу составлены надлежащим лицом, уполномоченным на тот момент их составлять.

Доводы ...а ... о фальсификации доказательств его виновности, суд признает несостоятельными, поскольку объективных причин для оговора ...а ... сотрудниками ГАИ судом не установлено. В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС необходимости для искусственного создания доказательств, изобличающих ...а ... либо их фальсификации.

Оснований сомневаться в том, что в момент инкриминируемого ...у ... деяния за рулем автомобиля марки марка автомобиля, г.р.н. ... находился не он, а иное лицо у суда нет. При таких обстоятельствах, в отсутствии объективных сведений, подтверждающих этот довод заявителя, оснований согласиться с ним не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав ...а ..., как в ходе составления протокола об административном правонарушении, так и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, судом не установлено.

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не имеется.

Доводы жалобы о том, что заявленное ...ем ... ходатайство об отводе должностного лица, не было рассмотрено и должностным лицом проигнорировано, на выводы о наличии в действиях ...а ... состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не влияют и о незаконности принятых по делу актов не свидетельствуют.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, запись об отводе должностного лица сделана ...ем ... в конце протокола, равно как и письменные объяснения в которых упоминается об отводе должностного лица, были даны после его составления.

Приведенные выше доказательства оценены мировым судьей с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности признаны достаточными для принятия решения по существу дела, при этом с приведением убедительной аргументации мировой судья указал, почему он критически отнесся к доводам ...а ... о нарушении его процессуальных прав.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основе фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает, а несогласие с ними ...а ... на выводы суда о доказанности вины последнего в совершении инкриминированного ему деяния не влияет.

По смыслу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1. наличие события административного правонарушения, 2. лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, 3. виновность лица в совершении административного правонарушения и т.д.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что мировой судья действовал в рамках предоставленных ему полномочий, правильно и в полном объеме установив обстоятельства административного правонарушения, применив нормы права.

Оснований полагать, что материалы дела в отношении ...а ... содержат какие-либо сомнения и противоречия, у суда не имеется, поэтому доводы ...а ... о нарушении мировым судьей требований ст.26.1 КоАП РФ не могут быль приняты во внимание.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого лица, с учетом жалобы не усматривается.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат правовых аргументов ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для правонарушителя свете, не опровергают выводов мирового судьи о виновности ...а ... в совершении административного правонарушения. Данные доводы, по мнению суда апелляционной инстанции, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Порядок и срок давности привлечения ...а ... к административной ответственности не нарушены.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что ...ем ... не приведены доказательства, которые указывали бы на наличие оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления. Само по себе несогласие с вынесенным постановлением, не является основанием считать его незаконным.

Наказание назначено ...у ... в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также с учетом положений статьи 4.5 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6; п. 2, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №392 адрес от ... года о привлечении ...а ... ...а к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ...а ... ...а - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья фио