Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 мая 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при помощнике судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката Катюнова Р.Э., представившего удостоверение № 3499 и ордер № 57 от 07.05.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-355/25 в отношении:

фио, 23 мая 1988 года, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: ...адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2017 г.р., со средним образованием, работающего профессиональным макетчиком, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Путинцев Сергей Васильевич совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так фио, будучи осведомленным о способах приобретения наркотических средств, примерно в 10 часов 00 минут 27.02.2025, находясь по адресу: адрес, адрес, на асфальтированной поверхности у бордюра обнаружил «закладку» в виде свертка завернутого в пластилин, внутри которого находилось наркотическое средство.

После чего, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства и дальнейшего употребления, запрещенного к свободному обороту на адрес, без цели сбыта, для его личного употребления, в нарушение ФЗ РФ № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления), во исполнении задуманного, путем присвоения себе указанной «закладки» в виде свертка завернутого в пластилин, с находящимся внутри наркотическим средством, совершил незаконное приобретение наркотического средства у неустановленного дознанием лица (в отношении, которого выделено уголовное дело № 12501450027000114 в отдельное производство) в значительном размере, а именно вещество массой не менее 1,86 г, в одном свертке, которое согласно заключению эксперта № 621 от 18.03.2025, является наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После чего данное наркотическое средство, фио без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в левом рукаве куртки надетой на нем (Путинцеве С.В.), примерно до 11 часов 10 минут 27.02.2025, когда находясь возле дома 13 корп. 1, по адрес был остановлен сотрудником полиции, и которое в ходе проведения личного досмотра в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 55 минуты 27.02.2025 по адресу: адрес, при нем (Путинцеве С.В.) было обнаружено, в левом рукаве куртки надетой на нем (Путинцеве С.В.) и изъято из незаконного оборота сотрудником полиции ОУР Отдела МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио

Таким образом, фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым фио было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, виновным он себя признал, с обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Ходатайство заявлено подсудимым фио добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством фио, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фио, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов экспертизы № 359-1 от 10 марта 2025, что фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, которое лишало бы его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинаций). В настоящее время у фио признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Решение вопроса о вменяемости подэкспертного не входит в компетенцию врача судебно-психиатрического эксперта, а является исключительным правом суда. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических средств и психоактивных веществ (наркомании) у фио не выявлено. В лечении от наркомании, не нуждается (л.д.64-65).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому фио суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, со слов трудоустроен в должности приемщика, имеет источник дохода, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2017 г.р., а также мать, страдающую тяжелым хроническим заболеванием.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, страдающей тяжелым хроническим заболеванием, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание фио обстоятельствами.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание фио, обстоятельством наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2017 г.р.

Также, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание фио обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольной выдаче сотрудникам полиции наркотического средства, а также сообщении сотрудникам полиции обстоятельств приобретения наркотического средства, которых им не было известно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающего наказания, предусмотренного п.«и» ч.1 адрес, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым фио совершено преступление небольшой тяжести, в содеянном он раскаялся, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

С учетом данных о личности подсудимого, его материальном положении, наличии источника дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения осужденному фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу:

Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

- л/с 04731447740

- ИНН 7715047144

- КПП 771601001

- счет получателя 40101810045250010041

- наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

- БИК 0044525000

- КБК 18811603125019000140

- счет ОКТМО 45365000

- УИИ 18880077240270001195

- назначение платежа – штраф по уголовному делу № 12501450027000110 ОМВД России по адрес

Вещественные доказательства, которым по делу признаны:

- вещество массой 1,84 г, (оставшееся после проведения исследования и экспертизы) и упаковки (сейф-пакет № 76504789), изъятое в ходе личного досмотра гр. фио от 27.02.2025 по адресу: адрес, содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) – сдан в КХО Отдела МВД России по адрес, для последующей сдачи в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – оставить храниться там же до вынесения решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева