Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0003-02-2024-000454-29 13-849/25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при ведении протокола помощником фио., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 09 июля 2024 года по гражданскому делу № 2-1183/24 по заявлению Варакина Сергея Владимировича к ГУП «МОСГОРТРАНС» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, среднего заработка за время вынужденного прогула, требования удовлетворены. Взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма по договору на оказание правовых услуг № 33650 от 07 декабря 2023 года, заключенному в рамках настоящего дела на общую сумму сумма;

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2024 года решение оставлено без изменения, жалоба ГУП «Мосгортранс», без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2025 года решение и апелляционное определение оставлены без изменения, жалоба ГУП «Мосгортранс», без удовлетворения.

14 апреля 2025 года в суд поступило заявление фио о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме сумма.

Суду представлен договор от 13 декабря 2023 года на представление интересов в суде до вынесения судебного акта на сумму сумма; кассовые чеки; акт оказанных услуг; договор от 26 сентября 2024 года на представление интересов в суде апелляционной инстанции в сумме сумма и чек на указанную сумму, а также акт выполненных работ; договор от 26 сентября 2024 года на сумму сумма на представление интересов в суде кассационной инстанции, чек на сумму сумма и акт выполненных работ.

Уточнив заявление, истец просил суд взыскать сумма.

Суду представлен документ ООО КПЦ «Ваш Юрист» о стоимости услуг.

Представитель заявителя заявление с учетом уточнения поддержал.

Представитель Заинтересованного лица в судебное заседание явилась, заявленные расходы полагала чрезмерными и необоснованными. Указывала, что расходы на представителя в суде первой инстанции взысканы решением суда, сложность дела и объем оказанной представителем помощи не соразмерна стоимости по представленным договорам и значительно и многократно превышает стоимость аналогичных услуг в регионе.

Изучив материалы дела, заявление и приложенные документы, выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Заявление подано в установленный срок.

Расходы по оплате услуг представителя, в соответствии со , ГПК РФ относятся к судебным расходам.

На основе изучения материалов дела, обстоятельств данного дела, и принимая во внимание, что требования в полном объеме удовлетворены, апелляционная и кассационная жалоба заинтересованного лица оставлены без удовлетворения, суд приходит к выводу, что в соответствии с ГПК РФ подтвержденные расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению ГУП «Мосгортранс» в пользу фио с учетом положений ст. 100 ГПК РФ.

Разрешая вопрос с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым согласиться с доводами заинтересованного лица о несоразмерности расходов, с учетом сложности дела, объема оказанной представителем помощи в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции и суде кассационной инстанции, в связи с чем, с учетом взысканной судом суммы сумма, с учетом средних цен на аналогичные услуги в адрес, полагает расходы на представителя разумными в общей сумме сумма (сумма – первая инстанция, сумма- апелляционная инстанция и сумма – кассационная инстанция), не усматривая оснований для взыскания представительских расходов в суд первой инстанции в большем размере, с учетом уже произведенного взыскания.

Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Варакина С.В. о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП «МОСГОРТРАНС» (ИНН 7705002602) в пользу Варакина Сергея Владимировича (паспортные данные) судебные расходы сумма.

В остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес путем подачи частной жалобы в течение 15-ти дней.

Судья: