Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-0822/2025 | Бутырский районный суд

Герб РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

адрес 16 апреля 2025 года

 

Судья Бутырского районного суда адрес фио, изучив в порядке подготовки к слушанию жалобу ... на постановление инспектора ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от ...,

 

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступила жалоба ... на постановление инспектора ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от ....

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

По смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в том числе копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

При проведении подготовки к рассмотрению дела, предусмотренной ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении к жалобе не приложена, при этом доказательств, подтверждающих невозможность получения копии обжалуемого постановления, не представлено, учитывая, что заявитель не лишен возможности получить копии оспариваемого процессуального акта в административном органе как участник административного судопроизводства, обладающий соответствующими процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо обжаловать действия должностных лиц в части не предоставления копий оспариваемых постановлений в ином судебном порядке.

Для полного, правильного и своевременного рассмотрения дел содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить: чьи, какие именно права и каким образом нарушены. В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года (вопрос 17), указано, отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, а потому она подлежит возврату заявителем с указанием причин возврата.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд полагает необходимым жалобу вернуть заявителю, поскольку, заявителем е оригинал либо копия обжалуемого постановления должностного лица суду не представлены, сведения о номере обжалуемого постановления и статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вменяемой ... в жалобе отсутствуют.

Возвращение жалобы не препятствует заявителю в повторном обращении в суд после устранения причин, послуживших основанием для её возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,-

 

определил:

 

жалобу ... на постановление инспектора ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от ... - возвратить ...

Разъяснить лицу право вновь обратиться с данной жалобой в суд после устранения недостатков, указанных в описательной части определения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента получения.

 

Судья: фио

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск