Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

адрес 27 мая 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-193/2025 по административному исковому заявлению Русаковой Юлии Владимировны, Слободняк Михаила Владимировича к Территориальному отделу по вопросам опеки и попечительства № 5, Департаменту труда и социальной защиты населения адрес об оспаривании действий должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Русакова Юлия Владимировна обратилась в суд с иском к Территориальному отделу по вопросам опеки и попечительства № 5, Департаменту труда и социальной защиты населения адрес об оспаривании действий должностных лиц, направленных на принудительный обмен жилого помещения по адресу: адрес.

Административный истец Русакова Ю.В. в судебное заседание явилась, административные требования поддержала.

Административный истец Слободняк М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Департаменту труда и социальной защиты населения адрес по довренности фио в судебное заседание явилась, просила суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием нарушенного права.

Представитель административного ответчика Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему административному исковому заявлению.

Согласно КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации и КАС РФ не предполагают автоматического прекращения судопроизводства, поскольку возлагают на суд обязанность устанавливать названные юридически значимые обстоятельства ( Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2018 года N 2486-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 194 и частью 2 статьи 225 КАС РФ").

Таким образом, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не перестали затрагивать права административного истца, суд не вправе прекратить производство по делу, а обязан выяснить обстоятельства, имеющие значение для дела и предусмотренные, в частности, , КАС РФ.

Согласно материалам административного дела, административный истец не согласна с действиями должностных лиц, направленных на принудительный обмен жилого помещения по адресу: адрес,

Представителем Департамента труда и социальной защиты населения адрес представлено уведомление Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 5 от 14.05.2025 г. № 01/5-36-1072/25, из которого следует, что исковое заявление о принудительном обмене жилого помещения в интересах несовершеннолетнего фио, 04.01.2008 г., не подавалось.

Суд отмечает, что действия по даче согласия на обмен жилого помещения по своей сути является досудебным урегулированием по решению жилищных вопросов детей-сирот, императивного и (или) властно-распорядительного характера не носит.

В связи с тем, что исковое заявление в защиту несовершеннолетнего ребенка не было подано, фактически нарушенного права административного истца со стороны административных ответчиков не имеется, суд считает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ч. 2 ст. 194, ст. 225 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 02а-193/2025 по административному исковому заявлению Русаковой Юлии Владимировны, Слободняк Михаила Владимировича к Территориальному отделу по вопросам опеки и попечительства № 5, Департаменту труда и социальной защиты населения адрес об оспаривании действий должностных лиц,- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Судья А.В. Островский