Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Талдыкина Л.Н.,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 19620 и ордер № 010544 от 23.04.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № 1-351/25 в отношении:

Талдыкина Леонида Николаевича, 29 января 1994 года, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не женатого, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Талдыкин Л.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Талдыкин Л.Н., из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредствам мессенджера «Телеграмм», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Айфон 10», с абонентским номером 8-977-420-79-80, вступил с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору (далее - соучастники), с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнении задуманного, Талдыкин Л.Н. совместно с соучастниками, распределили между собой преступные роли, согласно которым соучастник, действуя группой лиц по предварительному сговору, должен приискать потерпевшего, проживающего на адрес, которому должен был осуществить звонок на абонентский номер телефона и сообщить заведомо ложную недостоверную информацию, и предложить неосведомленным о преступном умысле потерпевшим передать через курьера имеющиеся наличные денежные средства, то есть вводить в заблуждение не осведомленных о преступных намерениях лиц, с которыми поддерживали связь посредством телефонной связи, в то время как Талдыкин Л.Н. согласно отведенной ему преступной роли, в целях реализации их совместного преступного умысла, должен был в соответствии с указаниями соучастника, прибывать к месту осуществления доставки курьером переданного неосведомленными о преступных намерениями лиц имущества с денежными средствами, которые Талдыкин Л.Н. должен был забирать, после чего, согласно ранее достигнутой между ним (Талдыкина Л.Н.) и его соучастником договоренности, часть из полученных денежных средств Талдыкин Л.Н. должен был оставить себе, а оставшуюся часть перевести на крипто кошелек, который, согласно отведенной ему преступной роли, должен был сообщить его (Талдыкина Л.Н.) соучастник.

Во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, соучастники в период времени с 14 часов 11 минут по 19 часов 51 минуту 03 февраля 2025 года совершили телефонные звонки с абонентских номеров 8-910-486-66-55, 8-926-443-60-01 на абонентский номер потерпевшей Петуховой Л.Л. 8-925-275-98-36, после чего в ходе телефонного разговора ввели в заблуждение Петухову Л.Л. сообщив последней, что необходимо оказать содействие в поимке преступника, для чего необходимо передать денежные средства, имеющихся у Петуховой Л.Л., тем самым обманув Петухову Л.Л. относительно своих истинных намерений.

После чего Талдыкин Л.Н., согласно отведенной ему преступной роли, не позднее 17 часов 02 минут 03 февраля 2025, посредством мессенджера «Телеграмм» от неустановленного следствием соучастника, получил информацию о том, что необходимо проследовать по адресу: адрес, где у пожилой женщины нужно забрать денежные средства в размере сумма.

Далее, Талдыкин Л.Н. действуя согласно отведенной ему преступной роли, проследовал по адресу: адрес, где, находясь во втором подъезде на пятом этаже, путем обмана 03 февраля 2025 в 17 часов 02 минут получил от Петуховой Л.Л. принадлежащие ей денежные средства, в размере сумма, после чего, в продолжение совместного с соучастником единого преступного умысла и достижения общей преступной цели, Талдыкин Л.Н. проследовал к обменному пункту, расположенному по адресу: адрес, Москва Сити в башню «Санкт Петербург», где положил на крипто кошелек, указанный соучастником, денежные средства в размере сумма, а часть ставил себе, тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Талдыкин Л.Н. совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, причинив Петуховой Л.Л. материальный ущерб в значительном размере на сумму сумма.

Подсудимый Талдыкин Л.Н. с обвинением согласился частично, вину признал в той части, что забирал у потерпевшей фиоЛ денежные средства в размере сумма по указанию куратора-работодателя, с которым общался исключительно по телефону в мессенджере «Телеграмм», после чего перевел по его же указанию сумма на указанный им криптокошелек, а сумма оставил себе. Пояснил, что не был осведомлен о том, что денежные средства у Петуховой Л.Л. похищаются преступным путем, настаивал на том, что куратор работодатель ввел его в заблуждение относительно законности предлагаемой ему работы. В содеянном искренне раскаялся, гражданский иск признал, готов возместить в кратчайшие сроки ущерб потерпевшей.

Выслушав в судебном заседании подсудимого Талдыкина Л.Н., допросив представителя потерпевшего фио, огласив, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, показания потерпевшей Петуховой Л.Л., свидетеля фио, данные ими на предварительном следствии, исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения Талдыкиным Л.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в силу следующего.

Факт совершения Талдыкиным Л.Н. вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшей Петуховой Л.Л. – фио, следует, что его маме Петуховой Л.Л. позвонили по мобильному телефону, принадлежавшему ей, неизвестный мужчина, который представился участковым, попросил денежные средства, ссылаясь на то, что их надо передать на поимку преступника. фио, будучи пожилым человеком, поверила и передала неизвестному молодому человеку денежные средства в размере сумма. Денежные средства принадлежали его матери Петуховой Л.Л., он ранее снимал их лично и положил у нее дома на хранение. 05 февраля 2025 года умер его отец и когда он хотели взять ранее снятые им в банке деньги на похороны отца, то обнаружил их пропажу, после чего поинтересовался у матери брала ли она указанные денежные средства, на что она пояснила, что отдала их сотрудникам полиции. На данный момент денежные средства ей не вернули. В судебном заседании заявил гражданский иск на сумму сумма;

- показаниями потерпевшей Петуховой Л.Л., данными на предварительном следствии, оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, из которых следует, из содержания которых следует, что 03.02.2025 ей (Петуховой Л.Л.) на мобильный телефон позвонил неизвестный и мужским голосом представился участковым уполномоченным, и сообщил, чтобы она (Петухова Л.Л.) была осторожна, так как сейчас звонят пожилым неизвестные и требуют денежные средства. После данного разговора, сразу же ей (Петуховой Л.Л.) поступил звонок на мобильный телефон, она (Петухова Л.Л.) подняла трубку и неизвестный мужским голосом начал требовать денежные средства. После чего она (Петухова Л.Л.) позвонила первому участковому и рассказала ему, что ей (Петуховой Л.Л.) звонил неизвестный и требовал денежные средства, на что участковый сказал, что он проверил его голос по базам, и это особо опасный подозреваемый, который находится в розыске. Участковый сказал, что нужно оказать содействие и отдать ему денежные средства, на что она (Петухова Л.Л.) согласилась оказать содействие. Далее она (Петухова Л.Л.) направилась в банк, и сняла денежные средства в размере сумма. Далее ей (Петуховой Л.Л.) на телефон позвонил неизвестный и сказал, почему она (Петухова Л.Л.) так мало сняла денежных средств, после чего он сказал, что приедет курьер и заберет денежные средства. Она (Петухова Л.Л.) приехала домой из банка. Примерно через час ей (Петуховой Л.Л.) на телефон поступил звонок и женским голосом сказала, что курьер подъезжает. Она (Петухова Л.Л.) вышла на лестничную клетку и на этаж приехал лифт, двери открылись и из лифта вышел мужчина, азиатской внешности, она(Петухова Л.Л.) передала ему денежные средства в размере сумма. После чего она (Петухова Л.Л.) обратилась с заявлением в полицию. Таким образом ей (Петуховой Л.Л.) причинен значительный материальный ущерб (том № 1 л.д. 20-22);

- показания потерпевшей Петуховой Л.Л. от 10.02.2025, данные в ходе дополнительного допроса на предварительном следствии, оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, из содержания которых следует, что ранее данные показания в качестве потерпевшего подтверждает, на них настаивает. Хочет уточнить, что звонили неизвестные ей (Петуховой Л.Л.) люди на принадлежащий ей (Петуховой Л.Л.) мобильный телефон, на абонентский номер 8-925-175-98-36. В момент звонков она (Петухова Л.Л.) находилась дома, по адресу регистрации. Звонили ей (Петуховой Л.Л.) с абонентских номеров 8-910-486-66-55 и 8-926-443-60-01. Данные номера телефона (Петухова Л.Л.) не знает кому принадлежат. Денежные средства в сумме сумма, которые она (Петухова Л.Л.) отдала мошенникам, принадлежат ей (Петуховой Л.Л.), часть она (Петухова Л.Л.) сняла со счетов, а именно сумма, из которых сумма со своего счета, сумма снял и передал мне муж, а сумма были у нее (Петуховой Л.Л.) дома наличными. 03 марта 2025 года примерно в 17 часов 02 минуты все денежные средства она (Петухова Л.Л.) передала мужчине на лестничной клетке возле своей квартиры, по адресу: адрес. Мужчину она (Петухова Л.Л.) не запомнила, ни как выглядит, ни во что одет, так как у нее (Петуховой Л.Л.) плохое зрение, и плохая память на лица. Опознать в случае его задержания не сможет (т. 1 л.д. 25-27);

- показаниями свидетеля фио от 12.02.2025 г., данными на предварительном следствии, оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, из которых следует, что он (фио) состоит на службе в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по адрес. В рамках сопровождения уголовного дела № 12501450027000066, им (фио) совместно с оперуполномоченным ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные на подъезде № 2 дома 27 по адрес в адрес, из которых видно, что в 17 часов 02 минут 03 февраля 2025 года, в данный подъезд входит мужчина, и выходит через минуту. После чего через систему «Парсив», была установлена информация, что данным мужчиной оказался Талдыкин Леонид Николаевич, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. 12 февраля 2025 года они прибыли к подъезду данного адресу, и примерно в 15 часов 15 минут, они увидели мужчину который подходил к подъезду, по внешним признакам который был похож на фио Ими было принято решение подойти к данному мужчине. Когда они подошли, они представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. На просьбу показать документ удостоверяющий личность, мужчина предоставил паспорт на имя Талдыкина Леонида Николаевича. фио было принято решение задержать Талдыкина Л.Н., а после доставили его в отдел полиции по адрес. Талдыкин Л.Н. сопротивления не оказывал. Им (фио) 12.02.2025 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут был проведен личный досмотр Талдыкина Л.Н., по адресу: адрес, в ходе которого у Талдыкина Л.Н. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 10» в корпусе черного цвета, в матовом силиконовом чехле, имей 354861095870942, а также банковская карта с изображением магазина «Пятерочка» № 5486551601472917, которые были упакованы в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью с подписями понятых. После проведенных оперативно-розыскных мероприятий, Талдыкин Л.Н. доставлен в СО ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том № 1 л.д. 88-90);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2025 (фототаблица) с участием потерпевшей Петуховой Л.Л., в ходе которого осмотрена лестничная клетка напротив двух лифтов по адресу: адрес, второй подъезд, 5 этаж, ходе которого участвующая Петухова Л.Л. пояснила, что на этом месте она передала денежные средства в сумме сумма неизвестному мужчине (том № 1 л.д. 10-17);

- протоколом выемки от 10.02.2025 (приложение), согласно которой у потерпевшей Петуховой Л.Л. было изъято: выписки по счету из ПАО «Сбербанк» на 2 листах; детализация звонков с абонентского номера «9252759836» на 5 листах (том № 1 л.д. 29-33);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2025 (фототаблица) совместно с потерпевшей Петуховой Л.Л., в ходе которого осмотрены выписки по счету из ПАО «Сбербанк» на 2 листах; детализация звонков с абонентского номера «9252759836» на 5 листах, при этом участвовавшая в осмотре потерпевшая Петухова Л.Л. пояснила, что одна выписка по счету принадлежит ей, и подтверждает снятие денежных средств в сумме сумма, вторая выписка принадлежит ее мужу, и подтверждает снятие денежных средств в сумме сумма. В детализации звонков на принадлежащий ей мобильный телефон, были осуществлены звонки с абонентских номеров 8-910-486-66-55 и 8-926-443-60-01, который обманны путем похитили ее денежные средства (том № 1 л.д. 34-38)

- протоколом выемки от 12.02.2025 (приложение), согласно которой у свидетеля фио был изъят лазерный диск с записью с камеры видеонаблюдения от 03.02.2025 г. (том № 1 л.д. 92-94)

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2025 (фототаблица) с участием обвиняемого Талдыкина Л.Н. и адвоката фио, в ходе которого осмотрена видеозапись от 03.02.2025, где в 17 часов 02 минуты в подъезд, расположенный по адресу: адрес, заходит мужчина в черной куртке, черных брюках, на голове капюшон, через минуту выходит и уезжает на такси в неизвестном направлении. Участвующий обвиняемый Талдыкин Л.Н. пояснил, что на данном видео изображен он (том № 1 л.д. 115-118)

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2025 (фототаблица) в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 10» в корпусе черно цвета, в матовом силиконовом чехле, имей 354861095870942, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», при изучении содержимого мобильного телефона, мессенджеров, поисковой информации в браузере, приложении фото, удаленных фото, записей не обнаружено, а также банковская карта зеленого цвета, с изображением магазина «Пятерочка» № 5486551601472917 (том № 1 л.д. 120-123)

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2025 (фототаблица) в ходе которого осмотрена выписка по запросу получен ответ из БСТМ, на 24 листах, при осмотре которого установлено, что абонентский номер +79104486969 активен с 01.01.2005 года, имелось несколько пользователей данного номера, последним пользователем, с 07.08.2019 года по настоящее время является организация «Ди-Трейд», адрес абонента: 114172, Россия Москва Большие Каменщики 1, пом. 1, комн. 4 , ИНН 7710615516; абонентский номер +79104645335 активен с 01.01.2005 года, имелось несколько пользователей данного номера, последним пользователем, с 07.08.2019 года по настоящее время является организация «Ди-Трейд», адрес абонента: 114172, Россия Москва Большие Каменщики 1, пом. 1, комн. 4 , ИНН 7710615516; абонентский номер +79104866655 активен с 01.01.2005 года, имелось несколько пользователей данного номера, последним пользователем, с 07.08.2019 года по настоящее время является организация «Ди-Трейд», адрес абонента: 114172, Россия Москва Большие Каменщики 1, пом. 1, комн. 4 , ИНН 7710615516 (том № 1 л.д. 74-78);

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2025 (фототаблица) с участием обвиняемого Талдыкина Л.Н. и адвоката фио, в ходе которого осмотрена информации о движении денежных средств, на 7 листах, предоставленная из адрес по запросу, выполненная на бумаге белого цвета формата А4, в виде таблицы с печатным текстом. В ходе осмотра установлено, что в верхней части имеется информация, о том, что выписка предоставлена по основанию предоставления сведений о движении денежных средств по карте № 5486551601472917, за период 01.12.2024 по 11.02.2025, дата открытия карты 25.12.2021, тип карты «XE-MC XS PUL Пятерочка», владелец карты Талдыкин Леонид Николаевич. Далее находится таблица ,начиная с первого листа и до седьмого. В таблице, в первой строке указаны названия столбов: дата транзакции, время транзакции, тип операции, результат операции, валюта операции, сумма операции, номер счета карты, валюта счета, сумма операции, идентификатор устройства, тип терминала, код банка, код авторизации, страна, город, улица, наименование торговой точки, была ли отмена, параметр платежа. Со слов участвующего обвиняемого Талдыкина Л.Н., ему от неизвестного лица поступали за работу в качестве курьера денежные средства, по операции связанные с переводом идентификатор устройства 10000002, код банка 016566, параметры платежа Р2Р с карты на карту успешно, наименование торговой точки YooMoney Transfer, в количестве 10 штук на суммы сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма (том № 1 л.д. 130-133);

- протоколом личного досмотра Талдыкина Л.Н. от 12.02.2025 проведенного по адресу: адрес, каб. 205, ходе которого у Талдыкина Л.Н. были изъяты мобильный телефон марки «Айфон 10» в корпусе черного цвета, в матовом силиконовом чехле, с сим-картой оператора «Теле2» и банковская карта № 5486551601472917 (том № 1 л.д. 84);

-вещественными доказательствами, которыми по делу признаны: выписки по счету из ПАО «Сбербанк» на 2 листах; детализация звонков с абонентского номера «9252759836» на 5 листах, хранятся в материалах уголовного дела до решения суда по уголовному делу (том № 1 л.д. 39); банковская карта № 5486551601472917, хранятся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 124-125); выписка на 24 листах, предоставленная по запросу из БСТМ, хранится в материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 76); выписка о движении денежных средств на 7 листах, предоставленная по запросу из адрес, хранится в материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 134); лазерный диск белого цвета с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 03.02.2025, хранится при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 119).

- вещественным доказательством - мобильным телефоном «Айфон 10» в корпусе черного цвета, в матовом силиконовом чехле, с установленной сим-картой оператора «Теле2», который был осмотрен в судебном заседании, а именно переписка в мессенджере «Телеграмм» между Талдыкиным Л.Н. и абонентом с именем «Андрей Мед» за период с 24 декабря 2024 г. по 11 февраля 2025 г., из содержания которой следует, что до 03 февраля 2025 г. между ними обсуждались вопросы приобретения в большом количестве сим-карт различных операторов сотовой связи, осуществлялась их активизация, а 03 февраля 2025 г. от указанного выше абонента Талдыкину Л.Н. поступило сообщение с указанием сумма сумма и адресом потерпевшей фио, сообщение от Талдыкина Л.Н. о получении денежных средств, а также в переписке имеется скриншот экрана телефона Талдыкина Л.Н. с изображением счета криптокошелька; после 03 февраля 2025 г. фиоН до 11 февраля 2025 г. продолжил переписку с вышеуказанным абонентом, с которым вновь осуществлял активацию сим-карт операторов сотовой связи.

Оценивая вышеперечисленные письменные материалы дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшей Петуховой Л.Л., представителя потерпевшей фио, свидетеля фио, суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, вещественными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого Талдыкина Л.Н. в той части, что он действовал по указанию куратора-работодателя и не был осведомлен о том, что денежные средства у Петуховой Л.Л. похищаются преступным путем, суд относится к ним критически и расценивает как избранный способ от предъявленного обвинения, так как общался он с куратором–работодателем без оформления правоотношений, никаких договоров об оказании услуг, трудовой договор не заключал, кроме того, с работодателем не встречался, в офис организации не приезжал, а из исследованной в судебном заседании переписки в его телефоне следует, что на протяжении длительного времени они с куратором-работодателем обсуждали вопросы приобретения в большом количестве сим-карт различных операторов сотовой связи, кроме того, осуществляли их активацию, при этом, переписка носила лаконичный характер, из содержания которой не следует, что куратор вводил Талдыкина Л.Н. в заблуждения относительно законности его действий, что свидетельствует о понимании Талдыкиным Л.Н. противоправности своих действий.

Показания, данные Талдыкиным Л.Н. в суде в части обстоятельств общения с соучастниками, получения денежных средств от потерпевшей Петуховой Л.Л. и последующей их передачи соучастникам, суд принимает во внимание, полагая, что они последовательны, согласуются между собой и с указанными выше доказательствами.

При таких обстоятельствах, анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Талдыкина Л.Н. в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, полагая, что квалифицирующие признаки мошенничества «группой лиц по предварительному сговору», а также "в значительном размере" нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому, исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления и с учетом положений уголовного закона, действия Талдыкина Л.Н. квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, не усматривая оснований для иной юридической оценки действий подсудимого, так как преступление подсудимый совершил совместно с неустановленными соучастниками, разработав совместный план, заранее распределив между собой роли, действовали они согласованно и их конкретные действия были направлены на достижение единого преступного результата, а размер похищенных денежных средств у потерпевшей, согласно Примечания 1 к ст.158 УК РФ, является значительным.

При назначении подсудимому Талдыкину Л.Н. наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60, ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его роль при совершении преступления в соучастии, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен официально, со слов, работает помощником монтажера, страдает хроническим заболеванием, гражданский иск потерпевшей признал.

При назначении подсудимому Талдыкину Л.Н. наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Талдыкина Л.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание Талдыкина Л.Н., не имеется.

Также, суд полагает возможным признать смягчающим наказание Талдыкина Л.Н. обстоятельством, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении сотрудникам полиции сведений, связанных с обстоятельствами совершения преступления, о которых им ранее не было известно, а также сообщение пароля от телефона, изъятого в ходе личного досмотра.

Исходя из изложенного, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК ПФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении Талдыкину Л.Н. наказания за совершение преступления руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Талдыкину Л.Н. наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Талдыкина Л.Н., его отношение к содеянному, выразившееся в раскаянии и готовности в кратчайшие сроки возместить потерпевшей ущерб, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Талдыкином Л.Н. и дающих основания для применения положений адрес, ч.6 ст. 15 УК РФ, судом по делу не установлено.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого Талдыкина Л.Н., суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Представителем потерпевшей Петуховой Л.Л. – фио был заявлен гражданский иск о взыскании с фио причиненного преступлением имущественного ущерба денежных средств в размере сумма.

Разрешая вопрос о гражданском иске представителя потерпевшей Петуховой Л.Л. – фио в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд руководствуется положениями ст.309 УПК РФ и исходит из следующего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с Талдыкина Л.Н. в пользу Петуховой Л.Л. денежные средства в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере - сумма, таким образом, удовлетворяет иск представителя потерпевшей в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Талдыкина Леонида Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Талдыкину Леониду Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Талдыкина Л.Н. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в установленную дату.

Гражданский иск потерпевшей Петуховой Ларисы Леонидовны к осужденному Талдыкину Леониду Николаевичу – удовлетворить.

Взыскать с осужденного Талдыкина Леонида Николаевича в пользу потерпевшей Петуховой Ларисы Леонидовны сумма в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства, которыми по делу признаны:

- выписки по счету из ПАО «Сбербанк» на 2 листах; детализация звонков с абонентского номера «9252759836» на 5 листах; выписка на 24 листах, предоставленная по запросу из БСТМ; выписка о движении денежных средств на 7 листах, предоставленная по запросу из адрес; лазерный диск белого цвета с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 03.02.2025 г., хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить храниться при материалах дела;

- мобильный телефон «Айфон 10» в корпусе черного цвета, в матовом силиконовом чехле, с установленной сим-картой оператора «Теле2» и банковскую карту № 548655160147291, одновременно признанные вещественными доказательством по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица, - оставить храниться при материалах дела до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева