Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2025-004697-23

Гр. дело № 02-3177/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 16 июля 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Акимовой А.Д.,

с участием прокурора Конышенковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3177/2025 по иску Ступниковой Жанны Владимировны к Доронину Николаю Васильевичу о выселении,

установил:

Ступникова Ж.В. обратилась в суд с иском к Доронину Н.В. о выселении. В обоснование иска указано, что собственниками жилого помещения по адресу: ****, являются истец Ступникова Ж.В., третье лицо Войташ Я.В., в **** доле каждый. В указанной квартире проживает третье лицо Войташ Я.В. со своими детьми, а также ответчик Доронин Н.В. Истец указывает, что у ответчика отсутствует какое-либо право пользования указанной квартирой, последний членом его семьи не является, регистрации по данному адресу не имеет, согласие на проживание не получал, создает невыносимые условия для проживания, в связи с чем, подлежат выселению из жилого помещения по адресу: ****.

В судебном заседании представитель истца Ступниковой Ж.В. – Бирюков Р.С. доводы заявленного иска поддержал.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных истца Ступниковой Ж.В., ответчика Доронина Н.В., с учетом заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, третьего лица Войташ Я.В., с учетом письменной позиции, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, по правилам ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 ГК РФ, статья 30 ЖК РФ), а на основании статьи 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, собственниками жилого помещения по адресу: ****, являются истец Ступникова Ж.В., третье лицо Войташ Я.В., в **** доле каждый, которые приходятся друг другу сестрами.

Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы: истец Ступникова Ж.В., третье лицо Войташ Я.В., ее несовершеннолетние дети *****.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик Доронин Н.В. является сожителем третьего лица Войташ Я.В., последние имеют троих несовершеннолетних детей. Ответчик Доронин Н.В. проживает в квартире без регистрации, согласия истца на проживание не получал, членом семьи истца не является. В связи с противоправными действиями ответчика в период его проживания в спорной квартире, истец была вынуждена выехать на иное место жительства. По факту агрессивного поведения ответчика имеется обращение в правоохранительные органы.

Как следует из письменных возражений третьего лица Войташ Я.В., ответчик проживает в спорной квартире с ее согласия, а также, поскольку в квартире зарегистрированы их общие дети, факт противоправных действий ответчика оспаривала.

Поскольку установлено, что ответчик в спорной квартире не зарегистрирован, не является членом семьи истца, письменное согласие/соглашение с истцом на проживание/пользование спорной квартирой не получал, суд считает, что у ответчика отсутствуют основания для проживания ответчика в жилом помещении по адресу: *****, в связи с чем, последний подлежит выселению из нее.

Доводы ответчика и третьего лица, указанные в их письменных заявлениях о возможности проживания ответчика в спорной квартире в связи с проживанием и регистрацией в ней их общих детей, подлежат отклонению, поскольку в силу ст. 20 ГК РФ права детей производны от прав своих родителей, а не наоборот.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Ступниковой Жанны Владимировны (паспорт ****) удовлетворить.

Выселить Доронина Николая Васильевича, **** из жилого помещения расположенного по адресу: *****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.07.2025

Судья: Т.В. Перова