Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 02-3179/2025 | Бутырский районный суд

Информация о деле

УИД: 77RS0003-02-2025-004664-25

Гр. дело № 02-3179/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

адрес 17 июля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3179/2025 по иску Бутырского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ПРОМКОМФОРТ», ООО «МНЕМОТЕХНИКА», ООО «АРИСТОТЕЛЬ», ООО «ПЛАТО», ООО «АСТЕРИЯ ГЛОБАЛ» о признании адреса адресом массовой регистрации, о признании недостоверными сведений об адресе регистрации, возложении обязанности внести сведения о месте фактической регистрации,

установил:

Бутырский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с иском к ООО «ПРОМКОМФОРТ», ООО «МНЕМОТЕХНИКА», ООО «АРИСТОТЕЛЬ», ООО «ПЛАТО», ООО «АСТЕРИЯ ГЛОБАЛ» о признании адреса: адрес, пом. 31/3 адресом массовой регистрации, признании сведений об указанном адресе недостоверными, возложении обязанности в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ним.

В судебном заседании судом постановлен вопрос о передаче данного дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, против чего явившийся в судебное заседание помощник прокурора фио возражала, полномочные представители ООО «ПРОМКОМФОРТ» - фио, ООО «МНЕМОТЕХНИКА» - фио, ООО «АРИСТОТЕЛЬ», он же третье лицо ИП фио оставили на усмотрение суда, а выяснить мнение иных участвующих в деле лиц не представилось возможным, ввиду их неявки в суд, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Обсудив изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подсудность требований суду общей юрисдикции или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации.

Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другим делам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности ( Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что к экономической деятельности следует отнести в том числе деятельность, связанную с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры) ( Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что споры, связанные с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности (корпоративные споры), рассматриваются арбитражными судами (, , Гражданского кодекса Российской Федерации, , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом споре требования о признании недостоверными сведений об адресах предъявлены к ООО «ПРОМКОМФОРТ», ООО «МНЕМОТЕХНИКА», ООО «АРИСТОТЕЛЬ», ООО «ПЛАТО», ООО «АСТЕРИЯ ГЛОБАЛ», которые относятся к коммерческим организациям, а представляющий им по договору аренды нежилые помещении лицо фио является индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, спор носит экономический характер, подлежит рассмотрению арбитражным судом, в связи с чем, в соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Арбитражный суд адрес.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 02-3179/2025 по иску Бутырского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ПРОМКОМФОРТ», ООО «МНЕМОТЕХНИКА», ООО «АРИСТОТЕЛЬ», ООО «ПЛАТО», ООО «АСТЕРИЯ ГЛОБАЛ» о признании адреса адресом массовой регистрации, о признании недостоверными сведений об адресе регистрации, возложении обязанности внести сведения о месте фактической регистрации передать по подсудности в Арбитражный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Полный текст определения изготовлен 17 июля 2025 года.

Судья: Т.В. Перова

УИД: 77RS0003-02-2025-004664-25

Гр. дело № 02-3179/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

(резолютивная часть)

адрес 17 июля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

определил:

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Т.В. Перова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск