Определение о возвращении заявления

Дело № М-2464/2025 | Бутырский районный суд

Герб РФ

УИД: 77RS0003-02-2025-004616-72

М-2464/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

адрес 16 апреля 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

ознакомившись с исковым заявлением Лобановой А.Л. к ПАО «Совкомбанк» о признании сделки недействительной,

установил:

 

Что указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ закрепляет право каждого на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В то же время, иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ).

Из искового заявления Лобановой А.Л. следует, что в обоснование заявленных требований последняя ссылается на то, что договор потребительского кредита от 06.08.2024 с ООО «ХФК Банк» не заключался, какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют, оспариваемый договор является недействительным.

Таким образом, исходя из предмета заявленного иска, истец заявляет иск не о защите персональных данных, перечисленных в п. 6.1 статьи 29 ГПК РФ, а иск о признании договора займа недействительным, который нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» не регулируется (истец не является клиентом банка и пользователем финансовой услуги) и подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленными статье 28 ГПК РФ.

При таких данных, исковое заявление подлежит возвращению по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ с одновременным разъяснением права на его повторное предъявление в компетентный районный суд адрес (по месту нахождения ответчика).

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

 

определил:

 

Возвратить исковое заявление Лобановой А.Л. к ПАО «Совкомбанк» о признании сделки недействительной.

На определение может быть подана частная жалоба.

 

Судья: Т.В. Перова

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск