Определение о возвращении жалобы (представления) подателю

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 21 августа 2025 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Завьялова С.И., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Вейн Натальи Станиславовны на решение Бутырского районного суда города Москвы от 10 июня 2025 года по гражданскому делу №2-3191/2025 по исковому заявлению Стрельникова Ивана Александровича к Вейн Наталье Станиславовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Стрельников И.А. обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Вейн Н.С. ссудной задолженности по договору займа, составленному в виде расписки от 19.06.2024 года и от 15.04.2024 года в размере 230 000 рублей, процентов в размере 21 116 рублей 13 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 533 рубля, мотивировав свои требования тем, что 15.04.2024 года и 19.06.2024 года между истцом и ответчиком были составлены расписки, в соответствии с которым истец на условиях срочности, платности и возвратности передал ответчику денежные средства в сумме 320 000 рублей с возвратом, между тем, ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, чем нарушил материальное право истца на своевременный и полный возврат суммы займа.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 10 июня 2025 года исковые требования были удовлетворены.

Ответчик Вейн Н.С., будучи не согласной с вышеуказанным решением суда, обратилась в суд с апелляционной жалобой на названное решение суда.

Между тем, суд, изучив доводы апелляционной жалобы ответчика, приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим .

В соответствии с ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, по истечении срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Исходя из существа поданной жалобы, заявитель находит решение Бутырского районного суда г.Москвы по настоящему гражданскому делу, незаконным и подлежащим отмене по доводам, указанным в жалобе, при этом ответчик, обращаясь в суд с жалобой за переделами установленного процессуального срока на обжалование решение суда, не просит суд о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, а также учитывая, что поданная заявителем жалоба не содержит просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу ответчика, как поданную с нарушением требований действующего процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 109, 321, ст.324 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика Вейн Натальи Станиславовны на решение Бутырского районного суда города Москвы от 10 июня 2025 года по гражданскому делу №2-3191/2025 по исковому заявлению Стрельникова Ивана Александровича к Вейн Наталье Станиславовне о взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.