Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 апреля 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

при секретаре судебного заседания Сясиной А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

подсудимого – Мельника А.А.,

защитника – адвоката Черемухина Г.Л., предоставившего удостоверение № 9784 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 11 ноября 2008 года и ордер № 54 от 18 апреля 2025 года выданный АК адресЛ.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 01-0341/25 в отношении:

Мельника Андрея Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей фио паспортные данные и фио паспортные данные, имеющего среднее-специальное образование, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Так он (Мельник А.А.), в неустановленные время и месте, но не позднее 17 часов 25 минут 14 октября 2024 Мельник А.А. имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, Мельник А.А. совместно с ранее знакомым ему фио разработали преступный план, во исполнении которого вступили в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом выбрали предметом преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «Лента» магазин «Лента», расположенного по адресу: адрес, осознавая при этом, что не имеют право распоряжаться данным имуществом, распределив при этом преступные роли, согласно которым Мельник А.А. и его соучастник фио прибудут совместно в ООО «Лента» расположенного по адресу: адрес, для хищения выбранных ими товаров.

После чего, действуя во исполнение задуманного, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 17 часов 25 минут по 18 часов 05 минут 14 октября 2024 года, фиоА и Мельник А.А. находясь в помещении ООО «Лента» магазина «Лента» расположенного по адресу: адрес, дом 116Д, убедившись что за их (фио и Мельником А.А.) действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, совместно взяли с торговых стеллажей а именно: фио товар: Кофе Bushido Red Katana сублим 100г, в количестве 3 штук общей стоимостью сумма, с учетом НДС; Конф в кор FELETTI Grand Tour Milano 200г, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма, с учетом НДС; Конф в кор FELETTI Grand Tour Roma 200г, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма, с учетом НДС; Кассеты д/станка CARELAX Energy муж, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма; Растение горшочное Кодиеум МИКС dlO, в количестве 1 штуки стоимостью сумма с учетом НДС ; Масло Borges EV не раф ст/б 500мл, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма с учетом НДС, а Мельник А.А. согласно своей определенной роли похитил следующий товар: Т\мыло PALMOLIVE Мягкий уход мол/олив 90г, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма с учетом НДС; Конфеты FERRERO ROCHE Хр/мол шок 300 г, в количестве 2 штук, общей стоимостью сумма, с учетом НДС; 3/щетка COLGATE 360 Суперчистота средняя, в количестве 2 штук, общей стоимостью сумма, с учетом НДС; 3/паста COLGATE Optic White 75мл в количестве 1 штуки, стоимостью сумма, с учетом НДС; Кофе Bushido Red Katana сублим 100г, в количестве 3 штук, общей стоимостью сумма, с учетом НДС; 3/паста COLGATE чай/кофе/табак 75мл, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма, с учетом НДС; Шоколад горький Априори мин/клюква ЮОг, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма, с учетом НДС; Шоколад белый Априори минд/фист/цук.ап 100 г, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма, с учетом НДС; Шок RITTER SPORT черн, сморн. и мал. 218г, в количестве 3 штук, общей стоимостью сумма, с учетом НДС; Шок RITTER SPORT Макарун 218 г, в количестве 2 штук, общей стоимостью сумма, свиную грудинку охлажденную массой 2,342 стоимостью сумма, с учетом НДС тем самым похитили имущество, принадлежащее ООО «Лента» магазин «Лента» на общую сумму сумма, убрав похищенный товар в пакет, а также детскую коляску синего цвета, находящееся при них. После чего осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения данным имуществом, проследовали к выходу из магазина, пересекли кассовую зону, заведомо не оплатив вышеуказанный товар.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Мельником А.А. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, виновным себя признал.

Представитель потерпевшего (ранее представив соответствующее заявление), пояснил, что против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает, материальный ущерб и моральный вред потерпевшей организации возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому Мельнику А.А. не имеет.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Мельнику А.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного расследования Мельнику А.А. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 309-1 от 05 марта 2025 года согласно выводам, которой: «…Мельник А.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Мельника А.А. имеется синдром эмоциональное неустойчивое расстройство личности ( шифр по MKB-10-F60.3). На это указывают данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего обследования о присущих ему на протяжении жизни таких патохарактерологических особенностях как эгоцентричность, вспыльчивость, эмоциональная неустойчивость со склонностью к оппозиционности, облегченностью, категоричностью и внешнеобвиняющим характером суждений с нарушениями поведения со склонностью к ауто-агрессивным действиям. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушение критических и прогнатических способностей, психотической симптоматической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Мельника А.А. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Мельника А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) (ответ на вопросы №1, №2, №3). В настоящее время Мельник А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ответ на часть вопроса № 4, вопрос № 6). В применении принудительных мер медицинского характера Мельник А.А. не нуждается (ответ на вопрос № 5). Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (ответ на часть вопроса № 4). Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании) и токсических веществ (токсикомании) у Мельника А.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (ответ на вопросы № 7, № 8, №9)» (т. 2 л.д. 103-105).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт Мельника А.А. вменяемым относительно инкрементируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Мельнику А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который не имеет судимости, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей фио паспортные данные и фио паспортные данные, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимого обстоятельством.

Причиненный материальный ущерб и моральный вред, подсудимый Мельник А.А. возместил добровольно и в полном объеме, потерпевшая сторона претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимого обстоятельством.

Признание Мельником А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи родственникам, наличие многочисленных наград и поощрений, участие в СВО, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Мельнику А.А. наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Мельником А.А. и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мельника Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по СВ адрес......адрес ) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, кор. счет получателя 40102810545370000003, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, код бюджетной классификации 18811621010016000140, код ОКТМО 45365000.

Меру пресечения осужденному в виде домашнего ареста отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– диск «DVD+R RW» «4,7 GB 120 MIN 16 X», с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в к магазине «Лента» по адресу: адрес от 14.10.2024, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью «Видеозапись с камер магазина «Лента от 14.10.2024 года», хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

– товарная продукция магазина ООО «Лента» :Т\мыло «Палмолив» Мягкий уход мол/олив 90г, в количестве 1 штуки; Конфеты «Фереро Роше» Хр/мол шок ЗООг, в количестве 2 штук; 3/щетка «Голгейт 360» Суперчистота средняя, в количестве 2 штук; Масло «Боргес Эф» не раф ст/б 500 мл, в количестве 1 штуки; 3/паста «Колгейт Оптик Вайт» 75мл в количестве 1 штуки; Кофе «Бушидо фио» сублим ЮОг, в количестве 6 штук; 3/паста «Колгейт» чай/кофе/табак 75мл, в количестве 1 штуки; Шоколад горький АПРИОРИ минд/фист/цук.ап ЮОг, в количестве 1 штуки; Шоколад горький АПРИОРИ минд/юпоква 100 г., в количестве 1 штуке; Конф в кор «Фелити Гранд фио» 200г, в количестве 1 штуки; Конф в кор «Фелит Гранд фио» 200г, в количестве 1 штуки; Кассеты д/станка «Карелакс Энерджи» муж, в количестве 4 штук; Шок «Риттер Спорт» черн. смор. и мал.218г, в количестве 3 штук; Шок «Риттер Спорт» Макарун 218г, в количестве 2 штук; Растение горшочное Кодиеум МИКС dlO, в количестве 1 штуки; Свиная грудинка охл. 2,342 кг., выданные на ответственное хранение представителю потерпевшей организации Арзамасову А.В., по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшей организации по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: М.А. Трофимов