Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 апреля 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

при секретаре судебного заседания Сясиной А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

подсудимого Маркосова Н.Г.,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 19966 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 16 января 2023 года и ордер № 470 от 21 апреля 2025 года выданный КА Москвы «Авангард»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 01-0342/2025 в отношении:

Маркосова Николая Георгиевича, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, мкр. адрес, ранее судимого:

– 18 апреля 2017 года Бабушкинским районным суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 14 января 2022 года по отбытии срока наказания;

– 07 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 85 адрес по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течении 2 (двух) лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фио совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Так он (фио) имея преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, вопреки официальному порядку получения водительского удостоверения, в неустановленное время, в неустановленном месте, через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», обговорил с неустановленным лицом условия приобретения им (Маркосовым Н.Г.) заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставил неустановленному лицу свою погрудную фотографию и необходимые паспортные данные. После чего, в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, приобрел заведомо поддельный документ - бланк водительского удостоверения гражданина адрес серийный номер ЗАЕ 060052 выданный 04.08.2020 на имя фио, паспортные данные, согласно заключению эксперта № 3176 от 12.11.2024, водительское удостоверение гражданина адрес серийный номер ЗАЕ 060052 выданное 04.08.2020 на имя фио, паспортные данные - не соответствует защитному комплексу бланка аналогичного документа, выпускаемого в адрес, изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства.

Далее фио реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, 08.11.2024 примерно в 22 часа 30 минут, управляя автомобилем марки «Хендай» модели «Солярис», регистрационный знак ТС, передвигался по улицам адрес, когда в указанное время, данный автомобиль, под управлением последнего, на участке дороги, возле дома № 8, стр. 1 по адресу: МКАД-84 км в адрес был остановлен для проверки документов инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, он фио осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, предъявил инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио поддельное водительское удостоверение гражданина адрес серийный номер ЗАЕ 060052 выданный 04.08.2020 на имя фио, паспортные данные, которое согласно заключения эксперта № 3176 от 12.11.2024 - не соответствует защитному комплексу бланка аналогичного документа, выпускаемого в адрес.

После чего, указанное водительское удостоверение было изъято инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут 08.11.2024, по адресу: адрес, МКАД-84 км, д. 8, стр. 1 в установленном законном порядке.

Подсудимый фио в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать, учесть, что привлечение к уголовной ответственности послужило для него большим жизненным уроком.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя.

Предъявленное обвинение, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

В ходе предварительного расследования Маркосову Н.Г. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 1258 от 17 марта 2025 года согласно выводам, которой: «…фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики в период деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает ими и в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ, в настоящее время воздержание (наркомания, ремиссия: шифр по МКБ-10: F 19.202), о чем свидетельствуют данные настоящего обследования указывающие на длительное злоупотребление наркотическими веществами различных химических групп с формированием физической и психической зависимостей, абстинентного состояния, а так же материалы настоящего уголовного дела в которых отсутствуют сведения об употреблении подэкспертным после 2017 года наркотических веществ; указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Маркосова Н.Г. способности в период деяния, в отношении которого он подозревается, в полной мере осознавать фактический характер и общественную своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период деяния, в отношении которого он подозревается, у Маркосова Н.Г. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинации). По своему психическому состоянию фио в настоящее время может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу по своему психическому состоянию в настоящее время фио не нуждается; клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм) у Маркосова Н.Г. в настоящее время не выявлено; с учетом воздержания в настоящее время от употребления наркотических средств (наркомания, ремиссия) фио в лечении, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается» (л.д. 57-60).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт Маркосова Н.Г. вменяемым относительно инкрементируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому Маркосову Н.Г. судом, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности подсудимого Маркосова Н.Г., который осуждался к реальному лишению свободы, в том числе, за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, на момент совершения преступления, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений, поскольку фио был осужден 18 апреля 2017 года Бабушкинским районным суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 14 января 2022 года по отбытии срока наказания.

Совершение преступления при рецидиве суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Маркосова Н.Г. на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а потому при назначении наказания руководствуется в том числе ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, изначально давал последовательные и признательные показания, чем способствовал скорейшему расследованию настоящего уголовного дела, оказывает посильную помощь родственникам, имеет ряд хронических заболеваний.

При решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка судебного участка № 85 адрес от 07 июля 2023 года, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: фио трудоустроен, имеет постоянный, легальный источник дохода, оказывает посильную помощь родственникам, страдающим заболеваниями, подсудимый страдает рядом хронических заболеваний, а потому, суд приходит к выводу о возможности сохранения Маркосову Н.Г., в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условного осуждения по вышеуказанному приговору.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает подсудимому Маркосову Н.Г. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления Маркосова Н.Г. без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, и применяет при назначении Маркосову Н.Г. наказания положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Маркосова Н.Г. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 68 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ судом на подсудимого Маркосова Н.Г., с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, возлагается исполнение определенных обязанностей.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку подсудимый фио по настоящему уголовному делу осуждается к условной мере наказания, суд считает, что избранная в отношении него в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 07 июля 2023 года оставить на самостоятельное исполнение.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маркосова Николая Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Маркосову Николаю Георгиевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

Обязать Маркосова Николая Георгиевича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осуждённому Маркосову Николаю Георгиевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– бланк водительского удостоверения адрес серийный номер ЗАЕ 060052 выданный 04.08.2020 на имя фио паспортные данные, с погрудной фотографией Маркосова Н.Г., хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 07 июля 2023 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья: М.А. Трофимов