Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимого фио,

защитника–адвоката Чурковой А.В., представившего удостоверение № 20173 и ордер № 201 от 14 апреля 2025 г.,

представителя потерпевшей Петуховой Л.Л. – фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-343/2025 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, военнообязанного, ранее судимого:

- 05.02.2024 года Чулымским районным судом адрес по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ, снят с учета по отбытию срока наказания 26 апреля 2024 г., судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кунц Иван Евгеньевич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Так он, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, используя мессенджер «Телеграмм» установленный на принадлежащим ему мобильном телефоне марки «Редми» (Redmi) с установленной сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» 8-913-727-63-16 вступил с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее-соучастники), в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Во исполнении задуманного, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, Кунц И.Е. совместно с неустановленными соучастниками распределили между собой преступные роли, согласно которым соучастники, действуя группой лиц по предварительному сговору, должны приискать потерпевшего, проживающего на адрес, которому должны были осуществить звонок на абонентский номер телефона и сообщить заведомо ложную недостоверную информацию о декларировании имущества, после чего в ходе телефонного разговора соучастники, должны были предложить неосведомленным о преступном умысле потерпевшим передать через курьера имеющиеся наличные денежные средства, и таким образом должны были вводить в заблуждение не осведомленных о преступных намерениях лиц, с которыми поддерживали связь посредством телефонной связи, в то время как Кунц И.Е., согласно отведенной ему преступной роли, в целях реализации их совместного преступного умысла, должен был в соответствии с указаниями соучастника, прибывать к месту назначения, после чего, согласно ранее достигнутой между ними (фио) и его неустановленными соучастниками договоренности, забирать у потерпевших полученные обманным путем денежные средства, за что Кунц И.Е. должен был получать денежные средства в размере сумма за один заказ.

Во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, соучастники в период времени с 17 часов 52 минут 31 января 2025 года по 19 часов 55 минут совершили телефонные звонки с абонентских номеров 8-985-140-03-56, 8-982-946-49-37 на абонентский номер потерпевшей Петуховой Л.Л. 8-925-275-98-36, после чего, в ходе телефонного разговора, ввели в заблуждение Петухову Л.Л. сообщив последней, что необходимо провести декларацию денежных средств, имеющихся у Петуховой Л.Л., тем самым обманув Петухову Л.Л. относительно своих истинных намерений.

После чего Кунц И.Е., согласно отведенной ему преступной роли, не позднее 31 января 2025 года, посредством мессенджера «Телеграмм» от соучастника получил информацию о том, что необходимо проследовать по адресу: адрес, где у пожилой женщины нужно забрать денежные средства в размере сумма.

Далее, Кунц И.Е., действуя согласно отведенной ему преступной роли, проследовал по адресу: адрес, где возле 2 подъезда путем обмана 31 января 2025 в 19 часов 56 минут получил от Петуховой Л.Л. принадлежащие ей денежные средства, в размере сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Петуховой Л.Л. ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Кунц И.Е. совместно с соучастниками, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинив Петуховой Л.Л. материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Подсудимый Кунц И.Е. с обвинением согласился частично, вину признал в той части, что забирал у потерпевшей фиоЛ денежные средства в размере сумма по указанию куратора-работодателя, с которым общался исключительно по телефону в мессенджере «Телеграмм», после чего передал по его же указанию неизвестному ему мужчине. Пояснил, что не был осведомлен о том, что денежные средства у Петуховой Л.Л. похищаются преступным путем. В содеянном искренне раскаялся, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, а потому суд огласил его показания, данные на предварительном следствии в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого фио, данные на предварительном следствии в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого (л.д. 30-33, л.д. 44-47, л.д. 52-55, л.д. 151-153, л.д. 159-161), из которых следует, что в адрес у него имеется знакомый по имени Виталий, который предложил ему работу, которая заключалась в том, чтобы он поехал в адрес, где по указанию куратора он должен забирать денежные средства у одних лиц и передавать их другим. За данную работу, ему будут платить сумма за один заказ. Также Виталий сказал ему, что ему необходимо будет вступить в группу в мессенджере «Телеграмм», где мне будут даваться адреса, с которых он будет забирать денежные средства и отвозить их различным людям, после чего, он в мессенджере скинул ему ссылку. 26.01.2025 года он зашел по данному ссылке в группу, в группе состояло 5 человек, четыре куратора и он. Далее куратор под ником «Spartak Moscow» написал ему и в ходе переписки у него спросили, готов ли он будет прилететь в адрес. Так как он на тот момент, он восстанавливал свой паспорт, то он сказал, что сможет прилететь после ... года. После получения паспортные данные... он прилетел в 17 часов 00 минут из адрес в адрес и снял посуточно квартиру по вышеуказанному адресу. 29.01.2025 года он стал забирать денежные средства по разным адресам адрес, после чего с полученными денежными средствами ездил к Москва-Сити, где передавал денежные средства различным людям. Перед тем как поехать, в группе кто-то из кураторов скидывал ему заказ, в заказе указывался только адрес, где необходимо было забрать заказ, ни контактов лица, ни его данных, у кого необходимо будет забрать заказ, не указывалось. Далее он заказывал такси по указанному адресу, где забирал денежные средства в основном у мужчин, разного возраста. Затем, после того, как он забирал деньги, ему звонили или писали в группу кураторы, по поводу того, куда ехать дальше, то есть адрес, где он передавал деньги физическому лицу или делал «закладку» фотографировал место и отправлял кураторам в группе. После того, как он передавал денежные средства, ему на банковскую карту «ОЗОН», открытую на его имя, поступали денежные средства 15000 за один заказ, также ему оплачивались расходы на такси. 31.01.2025 ему поступил заказ забрать денежные средства по адресу: адрес, при этом ему необходимо было распечатать документ и отдать его человеку, у которого будет забирать денежные средства. Документы, которые необходимо было распечатать, ему скинули в группе в мессенджере «Телеграмм». Он распечатал данный документы, просмотрел его, не вникая в суть, и вызвал такси по адресу: адрес. Примерно в 19 часов 50 минут 31.01.2025 года он приехал по указанному адресу и подошел к подъезду № 2 дома № 27 по адрес в адрес, где стояла пожилая женщина, на голове была одета шапка, одета была в куртку. Подойдя к данной женщине, он задал ей вопрос, на который она должна была ответить кодовым словом, какое слово было не помнит. После этого, она передала ему пакет с денежными средствами, а в свою очередь передал ей распечатанный ранее документ. После этого, он поехал на такси к Москва-Сити, где поднялся на 11 этаж башни «Федерация», где на счетной машинке пересчитал денежные средства, которые ему передала женщина, их было сумма. Затем он вышел из Москва-Сити и направился в сторону жилого сектора, адрес не помнит, показать сможет. По данному адресу, он передал неизвестному молодому человеку, на вид 30-35 лет, славянкой наружности, нормального телосложения, рост 180 см., был одет черна куртка, черные штаны, с правой стороны на височной доле у глаза был шрам 7 см., денежные средства, которые он забрал у женщины. После этого, они разошлись, в группе он написал, что денежные средства отдал. За 3 дня его работы он забрал порядка 5-6 заказов различных адресов адрес и за все это время он заработал около 60 000 - сумма, которые были переведены ему на банковскую карту «ОЗОН». В группе он не интересовался, что это за денежные средства, кому они принадлежат, так как изначально ему сказали, что работа легальная, проблем у него не будет, ему не казалось странным то, что он делал. Никого из кураторов он не видел, общался только в чате, анкетных данных не знает. Декларационный лист ему присылали в мессенджере телеграмм, он его распечатывал в каком-то офисе светокопий, в каком офисе он не помнит. Также хочет добавить, что связь с кураторами которые его координировали, он держал через мессенджер «Телеграмм» который установлен в его мобильном телефоне марки «Редми» с абонентским номером 8-913-727-63-61, переписку он удалял, как только получал информацию.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Кунц И.Е. их подтвердил, пояснил, что не знал о том, что указанные денежные средства добыты незаконным путем, куратор пояснял, что полученные им для передачи денежные средства будут вложены в крипто-валюту. Вину признает в полном объеме, заявленные гражданский иск потерпевшей на сумму сумма, признает.

Выслушав в судебном заседании подсудимого фио, огласив его показания, данные на предварительном следствии в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, допросив представителя потерпевшего фио, огласив, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, показания потерпевшей Петуховой Л.Л., свидетелей фиоА, фио, данные ими на предварительном следствии, исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в силу следующего.

Факт совершения фио вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшей Петуховой Л.Л. – фио, следует, что его маме Петуховой Л.Л. позвонили по мобильному телефону, принадлежавшему ей, неизвестные мужчины, которые представились участковым и оперуполномоченным, попросили денежные средства, ссылаясь на то, что их надо задекларировать. фио, будучи пожилым человеком, поверила им, и передала неизвестным денежные средства в размере сумма. Денежные средства принадлежали его матери, он ранее снимал их лично и положил у нее дома на хранение. 05 февраля 2025 года умер его отец и когда он хотели взять ранее снятые им в банке деньги на похороны, то обнаружил их пропажу, после чего поинтересовался у матери брали ли она указанные денежные средства, на что она пояснила, что отдала их сотрудникам полиции. На данный момент денежные средства ей не вернули. В судебном заседании заявил гражданский иск на сумму сумма;

- показаниями потерпевшей Петуховой Л.Л., данными на предварительном следствии, оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, из которых следует, что31.01.2025 года примерно в 14 часов 00 минут на домашний телефон с абонентского номера 8-909-036-29-42 позвонила неизвестная женщина, которая сообщила, что она сотрудник ПАО «МГТС» и что срок договора обслуживания телефона закончился и необходимо его продлить, для этого необходимо продиктовать данные своего паспорта. Она поверила женщине и продиктовала данные своего паспорта. После этого, женщина сказала, что с ней позже свяжутся, кто именно не пояснила. В этот же день, 31.01.2025 года с абонентского номера 8-985-140-03-56 на городской телефон позвонили, она ответила, мужчина представился работником военной прокуратуры фио, который сообщил, что мошенники воспользовались ее данными и переводят от ее имени денежные средства неизвестным лицам, и что она теперь являюсь соучастником преступления. В связи с чем, к ней по месту жительства придут сотрудники полиции и проведут обыск и изымут у нее все денежные средства. Для того, чтобы у нее не изъяли денежные средства, ей необходимо их задекларировать, и что с ней свяжется юрист финансовой безопасности. Через некоторое время ей позвонила неизвестная с абонентского номера 8-982-946-49-37, которая представилась фио, юристом финансовой безопасности, она сказала, что ей необходимо в сложившейся ситуации собрать все денежные средства и задекларировать их, для этого к ней приедет инкассатор, который заберет у нее денежные средства для их декларации, а ей выдадут декларационный лист, и что денежные средства будут ей возвращены через несколько дней. Также фио сказала, чтобы она собрала денежные средства и сложила их в пакет, а после чего передала их инкассатору. Она собрала находящиеся в доме денежные средства в сумме сумма, положила их в голубой пакет, и когда примерно в 19 часов 47 минут 31.01.2025 года, ей позвонила фио и сказала, что инкассатор подъезжает, она спустилась на улицу и подошла к 2 подъезду дома, в котором проживает. Примерно через 5 минут, к ней подошел инкассатор, молодой человек на вид 20 лет, рост 170 см, худощавого телосложения, волосы русые, был одет в черную куртку, темные штаны, была сумка через плечо. Данный молодой человек передал ей декларационный лист, после чего она передала ему пакет с денежными средствами, он положил их в сумку и ушел в неизвестном ей направлении. В этот момент к ней подошел мужчина и сказал, что надо обратиться в полицию, и через некоторое время к ней приехали сотрудники полиции, которые сообщили мне, что она стала жертвой мошенников, и она написала заявление в полицию по данному факту. Таким образом ей причинен действиями неустановленных лиц материальный ущерб на сумму сумма, что является для меня крупным размером, так как она пенсионер, не работает, кредитных обязательств не имеет ( л.д. 21-24);

-дополнительными показаниями потерпевшей Петуховой Л.Л. от 13.03.2025 г., оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует что, ранее данные показания подтверждает в полном объем и настаиваю на нах. Хочет добавить, что при ее допросе в качестве потерпевшей от 01 февраля 20225 года она указала, что 31 января 2025 года ей позвонили на домашний телефон телефон, однако это не так, она ошиблась, ей 31 января 2025 года звонили на мой абонентский номер 8-925-275-98-36 с абонентских номеров 8-985-140-03-56, 8-982-946-49-37, что подтверждается имеющейся при ней детализации звонков, которую она желает выдать предварительному следствию (л.д. 114-115);

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 31января 2025 года в ДЧ ОМВД России по адрес поступила карточка происшествия, в которой было сообщении о преступлении, а именно, что пожилая женщина стала жертвой мошеннических действий, также в 01 февраля 2025 года в ДЧ ОМВД России по адрес с заявлением зарегистрированными в КУСП за № 1449 обратилась Петухова Лариса Леонидовна, выданном заявлении она просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное, лицо которое находясь по адресу: адрес, путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере сумма. Данный материал проверки с целью установления лица совершившего данной преступления руководством был расписан на него, а также на оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио После чего был осуществлен выезд по адресу: адрес. д. 27, подъезд 2, где им была просмотрена видео запись с камеры видео наблюдения. При осмотре видео записи было установлено, что 31 января 2025 года в 19 часов 56 минут потерпевшая Петухова Л.Л. передает какой-то сверток молодому человеку, который одет в черную куртку с капюшоном, на голове шапка, худощавого телосложения рост примерно 170-175 см. После чего данная видео запись была перекопирована СD-R который он желает выдать в ходе предварительного следствия. Далее в ходе проведения ОРМ по адресу: адрес по подозрению в вышеуказанном преступлении был задержан Кунц Иван Евгеньевич, ...паспортные данные, который был доставлен в ОМВД России по адрес. После того, как фиоЕ был доставлен в ОМВД России по адрес, им было взято объяснение, в данном объяснении Кунц И.Е. признался в совершении им вышеуказанного преступления. После того, как весь материал был собран он был передан в СО ОМВД России по адрес (л.д. 56-58);

-показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, из которых следует, что31 января 2025 года примерно в 20 часов 00 минут он находился по адресу: адрес, где возле 2 подъезда вышеуказанного дома он увидел, что пожилая женщина, как ему стало известно на данный момент ее зовут Петухова Лариса Леонидовна, стояла с молодым человеком рост 170 см., худощавого телосложения, волосы русые, был одет в черную куртку, темные штаны, сумка черного цвета через плече, находились они у подъезда дома и о чем то с ним разговаривала, о чем был разговор он не слышал, но мне стало подозрительно, что Петухова Л.Л. передала ему голубой пакет, а он ей протянул бумагу формата А4, куда он убрал конверт он не видел, молодой человек после получения конверта ушёл в неизвестном ему направлении. Он подошёл к Петуховой Л.Л. и поинтересовался, что произошло, она мне ответила, что молодой человек является инкассатором, который забрал принадлежащие ей денежные средства, для того, чтобы положить их на безопасный счет. После чего я со своего мобильного телефона вызвал сотрудников полиции, по приезду сотрудников полиции я рассказал им о случившемся и сказал примерно где может проживать потерпевшая ( л.д.100-102)

-рапортом о задержании от 01.02.2025 г. от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес капитана полиции фио, из которого следует, им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес капитаном полиции фио был задержан Кунц И.Е. ( л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2025 г. проведенного с участием потерпевшей фио по адресу: адрес, в ходе которого Петухова Л.Л. указала место где передала принадлежащие ей денежные средства. (л.д. 10-13);

- протоколом личного досмотра от 01.02.2025 в ходе которого у фио в период времени с 14 часов 50 минут по 11 часов 05 минут был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» (Redmi) ИМЕЙ 8651380052783345/00 с установленной сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» 8-913-727-63-61.(л.д. 15-16)

- протоколом выемки (обыска) от 01.02.2025 в ходе которого у свидетеля фио был обнаружен и изъято СD-R диск с камеры видео наблюдения расположенной по адресу: адрес, с находящейся на нем видео записью от 31.01.2025 года. (л.д. 62-64)

- протоколом выемки (обыска) от 01.02.2025 в ходе которого у потерпевшей Петуховой Л.Л. была обнаружена и изъята детализация телефонных звонков с абонентского номера 8-925-275-98-36 выполненная на 5 листах формата А4, за период времени с ... по 02.02.2025 г . (л.д. 118-120)

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 14.05.2025 г. в ходе которого потерпевшая Петухова Л.Л. под № 3 опознала лицо которое совершило в отношении нее преступление. (л.д. 105-109)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 01.02.2025, из которого следует, что 01.02.2025 года с участием подозреваемого фио и его защитника фио была осмотрена видео запись с камер видео наблюдения расположенных по адресу: адрес. Д. 27, в ходе осмотра Кунц И.Е. на данной виде записи опознал себя в момент совершения им преступления.(л.д. 65-67)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 15.03.2025, из которого следует, что 15.03.2025 года следователем была осмотрена детализация звонков с абонентского номера выполненная 8-925-275-98-36 выполненная на 5 листах формата А4, за период времени с ... по 02.02.2025 г . (л.д. 126-128)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 15.03.2025, из которого следует, что 15.03.2025 года следователем был осмотрен мобильный телефон марки «Редми» (Redmi) ИМЕЙ 8651380052783345/00 с установленной сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» 8-913-727-63-61(л.д.73-76) - вещественными доказательствами, которыми по делу признаны:

- СD-R диск с камеры видео наблюдения расположенной по адресу: адрес, с находящейся на нем видео записью от 31.01.2025 года, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью – храниться при уголовном деле № 12501450027000051 до вступления приговора суда в законную силу. ( л.д. 71-72)

- Детализация телефонных звонков с абонентского номера 8-925-275-98-36 выполненная на 5 листах формата А4, за период времени с ... по 02.02.2025 г. не упаковывалась – храниться при уголовном деле № 12501450027000051 до вступления приговора суда в законную силу (л.д. 134)

- мобильный телефон марки «Редми» (Redmi) ИМЕЙ 8651380052783345/00 с установленной сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» 8-913-727-63-61,храниться в материалах уголовного дела № 12501450027000051 (л.д. 77-78)

Согласно заключению комиссии экспертов экспертизы № 246-5 от 13 марта 2025 Кунц И.Е. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от каннабиноидов (МКБ-10 F12.2). Об этом свидетельствуют данные и настоящего психиатрического обследования систематическом употреблении подэкспертным марихуаны формированием влечения к наркотическому средству, проявлениями абстинентного синдрома. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий Кунц И.Е. руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио и.Е. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, чем свидетельствуют последовательный целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций. В настоящее время Кунц И.Е. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кунц И.Е. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

Оценивая вышеперечисленные письменные материалы, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшей Петуховой Л.Л., представителя потерпевшей фио, свидетелей фио, фио, суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, вещественными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого фио в той части, что он действовал по указанию куратора-работодателя и не был осведомлен о том, что денежные средства у Петуховой Л.Л. похищаются преступным путем, суд относится к ним критически и расценивает как избранный способ от предъявленного обвинения, так как общался он с куратором–работодателем без оформления правоотношений, никаких договоров об оказании услуг, трудовой договор не заключал, кроме того, сразу стирал переписку между ним и соучастниками в своем телефоне, что свидетельствует о понимании фио противоправности своих действий.

Показания, данные фио на предварительном следствии, которые он полностью подтвердил в суде, в части обстоятельств общения с соучастниками, получения денежных средств от потерпевшей Петуховой Л.Л. и последующей их передачи соучастникам, суд принимает во внимание, полагая, что они последовательны, согласуются между собой и с указанными выше доказательствами.

При таких обстоятельствах, анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере, полагая, что квалифицирующие признаки мошенничества «группой лиц по предварительному сговору», а также "в крупном размере" нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому, исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления и с учетом положений уголовного закона, действия фио квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, не усматривая оснований для иной юридической оценки действий подсудимого, так как преступление подсудимый совершил совместно с неустановленными участниками, разработав совместный план, заранее распределив между собой роли, действовали согласованно и их конкретные действия были направлены на достижение единого преступного результата, а размер похищенных денежных средств у потерпевшей, согласно Примечания 1 к ст.158 УК РФ, является крупным.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал, в содеянном искренне раскаялся, ранее судим 05.02.2024 года Чулымским районным судом адрес по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ, снят с учета по отбытию срока наказания 26 апреля 2024 г., судимость не снята и не погашена, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, со слов, занимается волонтерской деятельностью, помогает матери, страдающей тяжелым заболеванием, а также сестре, принес представителю потерпевшей извинения в зале суда, гражданский иск потерпевшей признал.

При назначении подсудимому фио наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, частичное признание вины и раскаяние, оказание помощи матери, страдающей хроническим заболеванием, сестре, занятие волонтерской деятельностью, принесение извинений представителю потерпевшей в зале суда, признает обстоятельствами, смягчающими наказание фио

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, не имеется, поскольку в соответствии п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ судимость по приговору Чулымского районного суда адрес по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ от 05.02.2024 года, рецидив преступлений в его действиях не образует, так как указанное преступление было им совершено в возрасте до восемнадцати лет.

Также, суд полагает возможным признать смягчающим наказание фио обстоятельством, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении сотрудникам полиции сведений, связанных с обстоятельствами совершения преступления, о которых им ранее не было известно.

Исходя из изложенного, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК ПФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении фио наказания за совершение преступления руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности фио, который ранее уже привлекался к уголовной ответственности, а также то обстоятельство, что Кунц И.Е., совершил умышленное преступление направленное против собственности, относящееся к категории тяжких, не был трудоустроен, суд полагает, что его исправление возможно только лишь в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Кунцом И.Е. и дающих основания для применения положений адрес, ч.6 ст. 15 УК РФ, судом по делу не установлено.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет к отбытию фио наказания колонию общего режима.

Представителем потерпевшей Петуховой Л.Л. – Петуховым А.В. был заявлен гражданский иск о взыскании с фио причиненного преступлением имущественного ущерба денежных средств в размере сумма.

Разрешая вопрос о гражданском иске представителя потерпевшей Петуховой Л.Л. – фио в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд руководствуется положениями ст.309 УПК РФ и исходит из следующего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с фио в пользу Петуховой Л.Л. денежные средства в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере - сумма, таким образом, удовлетворяет иск представителя потерпевшей в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осужденным фио наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора.

На основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время задержания фио в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а также содержания его под стражей период с 01 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания фио наказания из расчета – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Петуховой Ларисы Леонидовны к осужденному фио – удовлетворить.

Взыскать с осужденного фио в пользу потерпевшей Петуховой Ларисы Леонидовны сумма в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства, которыми по делу признаны:

⁃ детализация телефонных переговоров на 5 листахформата А 4, хранящаяся при материалах дела, одновременно признанная вещественным доказательством по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица, - оставить храниться при материалах дела;

- СД диск с камеры видеонаблюдения, хранящийся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить при материалах дела;

- мобильный телефон марки «Редми» с сим-картой оператора ПАО «МТС», одновременно признанный вещественным доказательством по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица, - оставить храниться при материалах дела до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева