Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 мая 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре судебного заседания Баклановой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Далбаева К.К.,

защитника – адвоката Кайзер Е.А., предоставившей удостоверение №10294 и ордер №22 от 14 апреля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-336/2025 в отношении:

Далбаева Курманбека Кубатовича, паспортные данные, грахххххххххххххххххххххххх... .хххххххххххххх.., зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Далбаев Курманбек Кубатович, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он, (Далбаев К.К.), приговором мирового судьи судебного участка №21 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №22 адрес от 08.02.2024, вступившего в законную силу 12.04.2024 признан виновным по административному правонарушению предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение на имя Далбаева К.К. сдано 15.03.2024 года в 3 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ГУ МВД России по адрес.

Далбаев К.К. осознавая и заведомо зная, что в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 веденных в действие с 01.07.1994, с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящего под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка и правил управления транспортным средством и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, Далбаев К.К. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, когда по адресу: адрес, г.адрес, адрес, примерно в 22 часа 10 минут 06 февраля 2025 года начал движение и управляя автомобилем марки «Дэу Матиз» регистрационный знак ТС, передвигался на нем по улицам адрес, когда по адресу: адрес, остановлен ст. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, старшим лейтенантом полиции фио, для проверки документов, в ходе которой по внешним признакам, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке, установлено, что Далбаев К.К. находится в состоянии опьянения. На основаниях выявленных у Далбаева К.К. признаков опьянения, в 23 часа 00 минут 06 февраля 2025 года, по адресу: адрес, в присутствии двух приглашенных понятых, Далбаев К.К. отстранен от управления транспортным средством ст. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, о чем был составлен протокол № 77 ВА № 0394806 от 06.02.2025 об отстранении от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», указанных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 № 475, Далбаеву К.К. законного и обоснованно, в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КРФоАП. После чего находясь по вышеуказанному адресу, в присутствии двух приглашенных понятых на законное требование ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», Далбаев К.К. в 23 часа 20 минут 06 февраля 2025 года согласился, показания прибора составило 0,000 мг/л., о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО .хххххххххххххх.. от 06 февраля 2025. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Далбаев К.К. является водителем транспортного средства, который находится в состоянии опьянения, что указывает выявленные у него (Далбаева К.К.) признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке, ст. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в присутствии понятых законно и обоснованно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, от прохождения которого Далбаев К.К. в 23 часа 29 минут 06 февраля 2025 года отказался, в нарушении положений п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым Далбаев К.К. не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, что отражено в протоколе № 77 ВН № хххххххххххххххххххххх... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную в законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случаях наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на законных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимым Далбаевым К.К. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Далбаев К.К. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ подсудимый Далбаев К.К. согласился в полном объёме.

Государственный обвинитель, защитник также не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Далбаев К.К. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом Далбаев К.К. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Далбаева К.К. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении подсудимому Далбаеву К.К. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Далбаеву К.К., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у Далбаева К.К. двоих малолетних детей .хххххххххххххх.. и паспортные данные, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, наличие у Далбаева К.К. несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, а также то, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническими заболеваниями в том числе стенокардия и варикоз, а также то обстоятельство, что малолетний ребенок паспортные данные, является инвалидом детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Далбаева К.К. в судебном заседании не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Далбаеву К.К. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимому Далбаеву К.К. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Далбаеву К.К. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Далбаева Курманбека Кубатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения осуждённому Далбаеву К.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Дэу Матиз» регистрационный знак ТС (VIN) VIN-код, ключ зажигания от автомобиля «Дэу Матиз», СТС № .ххххххххххххххххх.1, договор купли-продажи, выданные на ответственное хранение владельцу автомобиля фио, - оставить по принадлежности законному владельцу;

- лазерный диск с записью видеоинформации с мобильного устройства, по факту прохождения Далбаевым К.К. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении от 06 февраля 2025 года, по адресу: адрес, упакованный в белый бумажный конверт скрепленный подписями понятых и пояснительной надписью, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин