Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2021-011575-83

Гр. дело № 2-5685/2021

Материал № 13-945/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны в порядке процессуального правопреемства

15 мая 2025 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ..., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ... о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-5685/2021,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 23.12.2021 по гражданскому делу 2-5685/2021 по иску ОАО «......» в лице конкурсного управляющего фио к ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами требования истца удовлетворены.

Определением Московского городского суда от 30.05.2022 решение Бутырского районного суда от 23.12.2021 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Определением Бутырского районного суда адрес от 21.07.2023 по гражданскому делу № 2-5685/2021 произведена замена стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства с ОАО «...» на ООО «...», в порядке ст. 44 ГПК РФ в связи с договором уступки прав (требования) № 12 от 17.11.2022 заключенного между ОАО «......» и ООО «...», права требования по данному кредитному договору были уступлены ООО «...».

Муратова А.И. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ в связи с договором уступки прав (требования) № 13 от 28.03.2025, заключенного между ООО «...» и ..., права требования по данному кредитному договору были уступлены ...

Заявитель Муратова А.И. в судебное заседание явилась, заявление о процессуальном правопреемстве поддержала.

Представитель ООО «...» - фио в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство в котором заявление поддержал.

Заявление рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного фио, по правилам ч.ч. 3,5 ч. 167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, так как заявитель представил в материалы дела доказательства, подтверждающие переход к ... всех обязательств ООО «...», в связи с уступкой прав требований на основании договора уступки требований № 13 от 28.03.2025.

Для правопреемника все действия, совершенные до вступления его в процесс, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ...

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья: фио