Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 4/10-0008/2025

УИД 77RS0003-02-2023-000545-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 23 мая 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио,

судебного пристава-исполнителя СМО по ИДРЗ ГУФССП России по адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя СМО по ИДРЗ ГУФССП России по адрес фио о замене штрафа иным видом наказания в отношении осужденного

Зубкова Василия Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес,

осужденного приговором Бутырского районного суда адрес от 13.03.2023 г. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель СМО по ИДРЗ ГУФССП России по адрес фио обратился в суд с представлением о замене осужденному Зубкову В.В. наказания в виде штрафа иным видом наказания.

Приговором Бутырского районного суда адрес от 13.03.2023 г. Зубков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. На основании исполнительного листа в отношении фио возбуждено исполнительное производство от 26.07.2023 г. №185043/23/77044-ИП, осужденному разъяснено право на обращение в суд, постановивший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, а также разъяснены положения ст.31 УИК РФ.

Судебный пристав-исполнитель СМО по ИДРЗ ГУФССП России по адрес фио в суд явилась, поддержала доводы представления.

Осужденный Зубков В.В., уведомлявшийся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, его защитник возражал против удовлетворения представления о замене осужденному наказания в виде штрафа иным видом наказания.

Прокурор полагал возможным удовлетворить представление пристава-исполнителя СМО по ИДРЗ ГУФССП России по адрес фио

Изучив представленные материалы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Согласно ч.9. ст.103 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

В соответствии с п.1 ч.10 ст.103 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника, установленном настоящим Федеральным законом, в случаях, когда: штраф за преступление, назначенный в качестве основного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения и суд отказал в замене штрафа другим видом наказания.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания. Решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

При разрешении вопроса о замене штрафа в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 397 УПК РФ следует иметь в виду, что согласно части 5 статьи 46 УК РФ другим наказанием заменяется только штраф, назначенный в качестве основного наказания.

По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица) (п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 №21).

Штраф, назначенный в определенной сумме либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ, за исключением лишения свободы. При этом должны учитываться ограничения, установленные для назначения отдельных видов наказаний, предусмотренных статьями Общей части УК РФ.

При решении вопроса о виде и сроке наказания, которым заменяется штраф, следует иметь в виду, что в соответствии со статьей 71 УК РФ штраф не может быть соотнесен с лишением свободы и другими видами основных наказаний. Вид и срок иного наказания в таком случае определяются исходя из размера неуплаченного штрафа (п.5.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 №21).

Срок наказания, которым заменяется штраф, не может превышать верхнего предела соответствующего вида наказания, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ, если такой вид наказания предусмотрен соответствующей нормой. Нижний предел наказания, которым заменяется штраф, в этом случае не может быть ниже низшего предела соответствующего вида наказания, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ. Если наказание, которым заменяется штраф, не предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ, срок этого наказания не может превышать верхнего предела и не может быть ниже нижнего предела, установленных для него Общей частью УК РФ (п.5.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 №21).

При разрешении вопроса о замене штрафа другим видом наказания суду следует проверять соблюдение предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требований исполнительного производства, в частности: факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 7 статьи 103 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ), указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа (часть 5 статьи 103 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ), разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок (часть 6 статьи 103 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ).

Судом установлено, что приговором Бутырского районного суда адрес от 13.03.2023 г. Зубков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. На основании исполнительного листа в отношении фио возбуждено исполнительное производство от 26.07.2023 г. №185043/23/77044-ИП, осужденному разъяснено право на обращение в суд, постановивший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, а также разъяснены положения ст.31 УИК РФ.

До настоящего времени фио не представил документов, подтверждающих уплату штрафа, правом, предусмотренным ст. 31 УИК РФ, он не воспользовался.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что неуплата Зубковым В.В. штрафа в установленный законом срок является злостным уклонением от исполнения уголовного наказания по приговору суда.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Зубковым В.В. преступления, личности виновного, учитывая ограничения, установленные ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд считает, что наказание в виде штрафа, назначенное Зубкову В.В. подлежит замене на обязательные работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

удовлетворить представление судебного пристава-исполнителя СМО по ИДРЗ ГУФССП России по адрес фио о замене штрафа иным видом наказания в отношении осужденного Зубкова Василия Владимировича.

Заменить Зубкову Василию Владимировичу назначенное приговором Бутырского районного суда адрес от 13.03.2023 г. наказание в виде штрафа, наказанием в виде 360 часов обязательных работ.

Контроль за исправлением и перевоспитанием возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Бутырский районный суд адрес.

Судья К.В. Чеченков