Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 15 мая 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Судьиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности ФКУ «ЦХИСО УМВД РОССИИ ПО адрес» Филина Александра Владимировича на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010525031002002968 от 10 марта 2025 года, которым ФКУ «ЦХИСО УМВД РОССИИ ПО адрес», дата регистрации 31 июля 2012 года, ОГРН: 1125321004951, ИНН: 5321156320, юридический адрес:Новгородская область, адрес, было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 10 марта 2025 года заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио №0356043010525031002002968 ФКУ «ЦХиСО УМВД РОССИИ ПО адрес» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Представитель по доверенности ФКУ «ЦХиСО УМВД РОССИИ ПО адрес» Филин А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания путем направления повестки по адресу фактического нахождения, указанному в жалобе (Интерактивное почтовое отправление (ИПО) № 80400608486323 вручено адресату Филину А.В. 24 апреля 2025 года; Интерактивное почтовое отправление (ИПО) № 80400608486927 вручено адресату ФКУ «ЦХиСО УМВД РОССИИ ПО адрес» 24 апреля 2025 года).

Согласно ст.25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в действующей редакции), поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушений не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

С учетом необходимости рассмотрения дела в установленный законом срок, а также в целях соблюдения баланса личных и общественных интересов в производстве по делу об административном правонарушении суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие заявителя фио

Проверив материалы жалобы, материалы фотофиксации нарушения, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу об административном правонарушении в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что в постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио №0356043010525031002002968 от 10 марта 2025 года ФКУ «ЦХИСО УМВД РОССИИ ПО адрес» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Однако решением от 31 марта 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника МАДИ фио, вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, о необходимости прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 24.5, ч.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу об административном правонарушении № 12-761/2025 по жалобе представителя по доверенности ФКУ «ЦХИСО УМВД РОССИИ ПО адрес» Филина Александра Владимировича на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010525031002002968 от 10 марта 2025 года, которым ФКУ «ЦХИСО УМВД РОССИИ ПО адрес», дата регистрации 31 июля 2012 года, ОГРН: 1125321004951, ИНН: 5321156320, юридический адрес:Новгородская область, адрес, было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – прекратить.

Судья: фио