Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-0692/2025 | Бутырский районный суд

Герб РФ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении

 

адрес 08 апреля 2025 года

 

Судья Бутырского районного суда адрес фио, изучив в порядке подготовки к слушанию жалобу Куанышкалиевой Жанны Сисенгалиевны на постановление № 0355431010125031301042252 от 13.03.2025г.,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В Бутырский районный суд адрес поступила жалоба Куанышкалиевой Жанны Сисенгалиевны на постановление должностного лица № 0355431010125031301042252 от 13.03.2025г., которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Бутырский районный суд адрес лишен возможности рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по существу по следующим основаниям.

При обращении с требованиями об отмене постановления должностного лица № 0355431010125031301042252 от 13.03.2025г. заявитель фио не представила копию обжалуемого акта административного органа, в тексте жалобы не указала должностное лицо, которое вынесло постановление, наименование органа.

В силу КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать ( и ).

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (, и КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания , , и , и КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности надлежащим образом заверенную копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии копии обжалуемого постановления должностного лица № 0355431010125031301042252 от 13.03.2025г.и невозможности его предоставления в суд при подачи жалобы, Куанышкалиевой Ж.С. не представлено, тогда как заявитель, как участник судопроизводства по делу об административном правонарушении, обладающий соответствующими процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ, не лишен права получить копии оспариваемых актов в административном органе самостоятельно, либо обжаловать действия должностных лиц в части не предоставления копии оспариваемых постановления, решения в ином судебном порядке.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить Куанышкалиевой Ж.С. материалы настоящей жалобы и разъяснить ей о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, устранить допущенные нарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ судья

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

жалобу Куанышкалиевой Жанны Сисенгалиевны на постановление № 0355431010125031301042252 от 13.03.2025г., – возвратить Куанышкалиевой Ж.С.

Суд разъясняет заявителю, что данное обстоятельство не препятствует повторному обращению с жалобой в случае устранения ее недостатков.

 

 

 

Судья: фио

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск