Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-0057/2025 | Бутырский районный суд

Дело № 11-57/2025

Мировой судья фио

№ дела в суде первой инстанции 2-1779/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Селезневой О.В. на решение мирового судьи судебного участка № 83 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 адрес от 05 декабря 2024 года по гражданскому делу по иску Товарищества собственников недвижимости «Яхрома Ривер» к Селезневой Олесе Валерьевне о взыскании задолженности по оплате взносов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, которым постановлено: «Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Яхрома Ривер» к Селезневой Олесе Валерьевне о взыскании задолженности по оплате взносов за 2023 год в размере сумма, неустойки за период с 01 апреля 2023 года по 06 ноября 2024 года, с 01 октября 2023 года по 06 ноября 2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма- удовлетворить.

Взыскать в пользу товарищества собственников недвижимости «Яхрома Ривер» (ИНН 7726405144) с Селезневой Олеси Валерьевны, паспортные данные......, задолженность по оплате взносов за 2023 год в размере сумма, неустойку за период с 01 апреля 2023 года по 06 ноября 2024 года, с 01 октября 2023 года по 06 ноября 2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскивать в пользу товарищества собственников недвижимости «Яхрома Ривер» (ИНН 7726405144) с Селезневой Олеси Валерьевны, паспортные данные......, неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСН «Яхрома Ривер» обратилось в суд с иском о взыскании с Селезневой О.В. неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2023 года по 01 августа 2024 года в размере сумма, просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения судебного решения, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая на то, что Селезнева О.В. является собственником трех земельных участков, расположенных на адрес «Яхрома Ривер», при этом членом ТСН «Яхрома Ривер» не является. Общим собранием членов ТСН «Яхрома Ривер» от 31 января 2023 года утверждены размер целевых взносов за 2023 год, сроки и порядок их уплаты, указанные взносы ответчиком оплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей истец изменил размер заявленных требований, просил взыскать с Селезневой О.В. сумму задолженности по уплате обязательных взносов за 2023 год в размере сумма, неустойку за периоды с 01 апреля 2023 года по 06 ноября 2024 года, с 01 октября 2023 года по 06 ноября 2024 года в размере сумма

При рассмотрении дела по существу мировым судьей к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено адрес.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ТСН «Яхрома Ривер» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представителем заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном процессе, в удовлетворении которого судом первой инстанции отказано, поскольку дата и время судебного заседания были согласованы с представителем истца. Ранее в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему.

В судебное заседание суда первой инстанции ответчик Селезнева О.В. не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, заявила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на стационарном лечении с несовершеннолетним ребенком с 29 ноября 2024 года, в удовлетворении которого судом первой инстанции отказано, с учетом срока рассмотрения дела, и того обстоятельство, что ответчик высказала свою позицию по делу как письменно, так и устно в предыдущих судебных заседаниях, имеющиеся в деле письменные доказательства были исследованы в присутствии ответчика, дополнений и замечаний к ним Селезнева О.В. не имела. Также ответчиком Селезневой О.В. представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором она возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку у ТСН «Яхрома Ривер» отсутствует территория, границы территории садоводства не определены, принадлежащий Селезневой О.В. земельный участок не расположен на территории истца, обязанность уплачивать взносы у ответчика отсутствует, Селезнева О.В. не является членом ТСН «Яхрома Ривер».

адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, его представителем заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки ответчика, в удовлетворении которого суд первой инстанции отказал, причины неявки представителя третьего лица не признаны уважительными. Письменный отзыв на иск адрес не представил, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представитель третьего лица поддержала позицию ответчика, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом первой инстанции в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик и ее представитель явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение мирового судьи отменить, принять по делу новое об отказе истцу в удовлетворении отказать.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по доводам письменных возражений на апелляционную жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения мировым судьей не допущены, поскольку, разрешая спор, судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, что согласно Устава ТСН «Яхрома Ривер» деятельность товарищества осуществляется в территориальных границах по адресу: адрес, вблизи адрес, в северной части кадастрового квартала 50:04:0120101 (земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для дачного строительства) на садовых земельных участках, а также земельных участках общего назначения (с кадастровым номерами 50:04:0120101:982; 50:04:0120101:1052; 50:04:0120101:1442; 50:04:0120101:1500), образованных путем межевания из исходного земельного участка с кадастровым номером 50:04:0120101:152, общей площадью 921400 кв. м. (п. 1.7 Устава).

В соответствии с п. п. 4.1, 4.2 Устава ТСН «Яхрома Ривер» средства товарищества образуются из взносов и прочих поступлений, осуществляемых в соответствии с решением общего собрания товарищества и действующим законодательством РФ, средства товарищества могут также пополняться за счет поступлений от юридических и физических лиц, оказывающих финансовую помощь товариществу. Источником формирования имущества товарищества в денежной форме являются взносы членов товарищества, а также платежи, указанные в ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, от лиц, ведущих садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе.

В разделе 8 Устава ТСН «Яхрома Ривер» установлены Правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов. Так, взносы товарищества могут быть следующих видов: членские и целевые(п. 8.1). Если решением общего собрания членов товарищества не определен иной порядок, срок оплаты взносов и их периодичность, то таковые оплачиваются исходя из размера общего годового платежа – дважды в год (двумя равными платежами, в срок до 01 апреля и до 01 октября за каждый текущий календарный год, на которой они были утверждены) (п. 8.5). В случае несвоевременной оплаты членских и целевых взносов товарищество вправе начислить неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты за весь фактически просроченный период (п. 8.12). В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке и отнести все расходы на неплательщика, в том числе на оплату услуг представителя (п. 8.13).

Пунктом 17.1 Устава ТСН «Яхрома Ривер» предусмотрено, что ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками или правообладателями садовых участков, не являющимися членами товарищества.

Как следует из п. 17.2 Устава, лица, указанные в п. 17.1 Устава, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В случае несвоевременного внесения платы, указанной в п. п. 17.3, 17.4 Устава, товарищество вправе начислить неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты за весь фактически просроченный период (п. 17.5 Устава).

В п. 17.6 Устава, указано, что в случае неуплаты невнесения или несвоевременного внесения платы и неустойки товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Мировым судьей также установлено, что ТСН «Яхрома Ривер» принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами: 50:04:0120101:982; 50:04:0120101:1052; 50:04:0120101:1442; 50:04:0120101:1500, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства.

адрес с кадастровым номерами 50:04:0120101:1225, площадью 884 кв. м (№ 453), 50:04:0120101:1226, площадью 899 кв. м (№ 454), 50:04:0120101:1227, площадью 918 кв. м (№ 455) принадлежат на праве собственности Селезневой О.В., что подтверждено ею в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. Согласно справке адрес от 19 июня 2024 года Селезнева О.В. является членом адрес, задолженности по оплате целевых и членских взносов не имеется.

Решением общего собрания членов ТСН «Яхрома Ривер» от 31 января 2023 года, помимо решения иных вопросов, принято положение о членских и целевых взносах, утверждены размер, порядок внесения и сроки оплаты членских взносов на 2023 год (т. 1 л.д. 215-226), утверждена смета расходов-доходов товарищества на 2023 год (т. 1 л.д. 227-229), приведено финансово-экономическое обоснование размера взносов на 2023 год (т. 1 л.д. 230-234), представлены пояснения к финансово-экономическому обоснованию размера взносов на 2023 год.

ТСН «Яхрома Ривер» представлены доказательства, подтверждающие исполнение возложенных на истца Уставом обязанностей, в том числе: договоры, заключенные с фио 11 августа 2023 года на ремонт дорожного полотна внутри поселковых дорог, 01 ноября 2023 года на чистку дорог от снега, подсыпку дорог антигололедными средствами, установку уличных фонарей, ремонтные, строительные, монтажные работы, договоры, заключенные с ИП фио 20 июля 2023 года на установку оборудования на высоте до трех метров и 20 августа 2023 года на оказание услуг по диспетчеризации, договор от 17 ноября 2020 года на покупку шлагбаума, договор, заключенный с фио 01 декабря 2022 года на оказание услуг по благоустройству территории, включая: уборку от снега, подсыпку антигололедными средствами дорожной инфраструктуры, установку уличных фонарей, ремонтные, строительные, монтажные работы, договоры, заключенные с фио 15 ноября 2023 года на оказание услуг по расчистке дорог от снега, отсыпке дорожной инфраструктуры антигололедными средствами, 01 августа 2023 года на выполнение работ по благоустройству территории, осуществлению подсыпки им, выравниванию и уплотнению виброплитой дорожного полотн, 01 ноября 2023 года на аренду спецтехники с экипажем.

Согласно выводам представленного истцом технического заключения эксперта 2024 года, которое не оспорено ответчиком и третьим лицом, на момент проведения исследования адрес «Яхрома Ривер», расположенная по адресу: адресо., с.адрес, адрес, в серверной части кадастрового квартала 50:04:0120101, окончательно сформирована, территориальные границы товарищества определены и закреплены: границами исходного земельного участка с кадастровым номером 50:04:0120101:152; земельными участками общего назначения – дорогами, обеспечивающими доступ ко всем индивидуальным участкам товарищества; 512 индивидуальными участками, за которыми закреплены доли в общем имуществе товарищества; 77 недавно (2022г) образованными индивидуальными участками. В ходе проведения исследования и на основании изложенных фактов установлено: по адресу: адресо., с.адрес, адрес, в серверной части кадастрового квартала 50:04:0120101 расположена территория адрес Ривер»; на территории адрес Ривер» имеется единая и целостная инфраструктура для обеспечения жизнедеятельности указанного поселка, которая обеспечивается ТСН «Яхрома Ривер».

Решением Головинского районного суда адрес от 09 октября 2023 года исковые требования ТСН «Яхрома Ривер» к адрес о признании недействительным решения общего собрания адрес от 23 сентября 2020 года об учреждении адрес оставлены без удовлетворения. Данным решением Головинского районного суда адрес от 09 октября 2023 года установлено, что вступившим в законную силу решением Дмитровского городского суда адрес по делу 2-2510/2021, которым установлено, что на адрес «Яхрома Ривер» утвержденный проект планировки территории, проект межевания территории отсутствуют.

адрес обратилось в Арбитражный суд адрес к ТСН «Яхрома Ривер» с иском об обязании передать в собственность истца доли в земельных участках с кадастровыми номерами 50:04:0120101:982; 50:04:0120101:1052; 50:04:0120101:1442; 50:04:0120101:1500.

Решением Арбитражного суда адрес от 24 января 2023 года установлено, что решением общего собрания членов ТСН «Яхрома Ривер» от 24 декабря 2018 года № 9 доли в земельных участках общего пользования ТСН «Яхрома Ривер» с кадастровыми номерами 50:04:0120101:982; 50:04:0120101:1052; 50:04:0120101:1442; 50:04:0120101:1500 с 01 января 2019 года закреплены за каждым индивидуальным земельным участком с определением доли в имуществе общего пользования (всего сумма участков).

Общим собранием учредителей адрес от 23 сентября 2020 года № 1 принято решение о создании адрес.

Согласно протоколу от 05 июня 2021 № 3 года общего собрания членов адрес принято решение о передаче долей в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 50:04:0120101:982; 50:04:0120101:1052; 50:04:0120101:1442; 50:04:0120101:1500 собственниками земельных участков, являющихся членами адрес, в собственность адрес, при этом право собственности на принадлежащие им (членам адрес) земельные участки адрес передано не было.

Арбитражный суд адрес отказал в удовлетворении исковых требований адрес, пришел к выводу о том, что указанное выше решение членов адрес от 05 июня 2021 года № 3 принято в нарушение положений ст. 246 ГК РФ и основания для передачи долей в спорных земельных участках истцу отсутствуют.

Десятый Арбитражный Апелляционный Суд постановлением от 04 апреля 2023 года поддержал позицию суда первой инстанции (т. 2 л.д. 98-101).

В Тверском районном суде адрес членами адрес, собственниками земельных участков, расположенных в северной части кадастрового квартала 50:04:0120101, обжаловано решение общего собрания ТСН «Яхрома Ривер» от 16 января 2024 года № 15 по вопросам №№ 5, 6, 8, 12.

По вопросу № 5 членами ТСН «Яхрома Ривер» принято решение об утверждении финансово-экономического обоснования размера оплаты членских взносов членов товарищества и размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ для собственников (правообладателей) садовых земельных участков, не являющихся членами товарищества, на 2024 год; по вопросу № 6 членами ТСН «Яхрома Ривер» принято решение об утверждении приходно-расходной сметы ТСН «Яхрома Ривер» на 2024 год; по вопросу № 8 членами ТСН «Яхрома Ривер» принято решение об утверждении подготовки исходных данных для разработки проекта планировки территории (генерального плана), определения и регистрации территориальных границ ТСН «Яхрома Ривер», которая будет в себя включать: подготовку технического задания, выполнение аэрофотосъемки территории поселка, создание ортофотоплана территории поселка, и с этой целью о наделении полномочиями и поручении вновь избранному правлению товарищества осуществить подбор исполнителя, заключить с ним договор, с возможностью определения существенных условий и размера платы, в пределах финансово-экономического обоснования; по вопросу № 12 членами ТСН «Яхрома Ривер» принято решение о демонтаже и установке (монтаже) на территории товарищества (на въездной группе 1) ограждающего технического устройства (шлагбаума), регулирующего въезд/выезд на адрес «Яхрома Ривер».

Решением Тверского районного суда адрес от 06 сентября 2024 года заявленные исковые требования удовлетворены, решение общего собрания ТСН «Яхрома Ривер» от 16 января 2024 года № 15 по вопросам №№ 5, 6, 8, 12 признано недействительным (т. 2 л.д. 106-111). В настоящее время решение обжаловано в Московский городской суд, в связи с чем выводы, изложенные в нем, не могут приняты во внимание, поскольку решение не вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ТСН «Яхрома Ривер» создано и зарегистрировано 19 июня 2017 года МИФНС России № 46 по адрес, фактическое местонахождение: адресо., с.адрес, адрес.

Согласно представленному истцом техническому заключению эксперта адрес «Яхрома Ривер» образована из земельного участка с кадастровым номером 50:04:0120101:152, площадью 921400 кв. м. В несколько этапов было образовано 587 земельных участков, включая 579 индивидуальных земельных участков, 4 земельных участка, протяженностью 12,5 км, предназначенные для проезда транспорта и прохода граждан, которые обеспечивают доступ к участкам, находящимся в частной собственности, включая: 50:04:0120101:982 (19304 кв. м); 50:04:0120101:1052 (27624 кв. м); 50:04:0120101:1442 (44306 кв. м); 50:04:0120101:1500 (28629 кв.м).

Все земельные участки образованы в два этапа: 1. Из земельного участка 50:04:0120101:152 образованы в числе прочих земельные участки с кадастровыми номерами 50:04:0120101:982, 50:04:0120101:1052, которые принадлежат истцу. 2. адрес образованы из земельного участка с кадастровым номером 50:04:0000000:76491, в том числе с кадастровыми номерами 50:04:0120101:1225, 50:04:0120101:1226, 50:04:0120101:1227, которые принадлежат на праве собственности Селезневой О.В., 50:04:0120101:1442; 50:04:0120101:1500, которые принадлежат на праве собственности ТСН «Яхрома Ривер».

Как усматривается из приложенной к экспертному заключению схемы), принадлежащие ответчику земельные участки с кадастровыми номерами 50:04:0120101:1225, 50:04:0120101:1226, 50:04:0120101:1227 смежны с земельным участком с кадастровым номером 50:04:0120101:1500, принадлежащем ТСН «Яхрома Ривер».

Статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ) установлено следующее: ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в указанной статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в указанной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной указанной статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным и уставом товарищества (ч. 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной указанной статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

Лица, указанные в указанной статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в - , , и и настоящего Федерального закона, лица, указанные в настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают (ч. 6).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Разрешая заявленные требования, мировой судья руководствовался положениями вышеуказанных правовых норм, мировой судья установив фактические обстоятельства дела, правомерно учел, что отсутствие формально проекта межевания и планировки адрес «Яхрома Ривер» не освобождает собственников земельных участков от обязанности нести бремя содержания принадлежащего им имущества, в том числе, находящегося в общей долевой собственности. Мировой судья признал представленные истцом расчеты задолженности ответчика и неустойки арифметически верными, соответствующими положениям Устава ТСН «Яхрома Ривер», не оспоренными ни ответчиком, ни третьим лицом, установив наличие задолженности у ответчика перед истцом, суд пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика Селезневой О.В. в пользу ТСН «Яхрома Ривер» денежные средства в размере сумма, а также неустойку за период с 01 апреля 2023 года по 06 ноября 2024 года в размере сумма, с 01 октября 2023 года по 06 ноября 2024 года в размере сумма, а всего сумма

Доводы ответчика и третьего лица адрес о том, что у ТСН «Яхрома Ривер» отсутствует территория, проект межевания и планировки адрес «Яхрома Ривер» не подготавливался, ссылаясь при этом на положения ч. ч. 3, 5, 8 ст. 4.1 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, суд обоснованно отклонил со ссылками на положения ч. 3 ст. 4.1, п. 1 ч. 5 ст. 4.1, ч. 8 ст. 4.1, п. 2 ст. 9 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при этом мировым судьей учтено, что земельные участки с кадастровыми номерами 50:04:0120101:982, 50:04:0120101:1052, 50:04:0120101:1442; 50:04:0120101:1500 являются общим имуществом и предназначены для проезда транспорта и прохода граждан, они обеспечивают доступ к участкам, находящимся в частной собственности в пределах адрес «Яхрома Ривер», ответчик обладает земельными участками, смежно расположенными с указанными выше, то есть имеет, в том числе, долю в праве общей долевой собственности на данные участки пропорционально размеру принадлежащих ей участков, истцом представлены доказательства обслуживания указанных земельных участков, при этом адрес не имеет долей в праве общей долевой собственности на указанные земельные участки, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у Селезневой О.В. обязанности по оплате взносов, установленных решением общего собрания членов ТСН «Яхрома Ривер» от 31 января 2023 года. Также мировым судьей не принято во внимание и то обстоятельство, что собственниками земельных участков, среди которых Селезнева О.В., создано адрес, членом которого она является, не является основанием для освобождения ее от уплаты взносов установленных решением общего собрания членов ТСН «Яхрома Ривер» от 31 января 2023 года, поскольку иное свидетельствовало бы о злоупотреблении правом членами адрес, при этом мировой судья также учел, что адрес создано лишь 29 сентября 2020 года, то есть много позже, чем образованы земельные участки.

Также судом правомерно отклонены доводы ответчика о том, что не обязана платить членские взносы, так как не является членом ТСН «Яхрома Ривер», как направленные на неверное толкование норм материального права, указав на то, что на день вынесения решения суда действует подлежащий применению Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, и содержит нормы, обязывающие собственников земельных участков, входящих в состав товарищества, оплачивать членские и целевые взносы в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества (ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ). При этом суд верно учел, что легитимность создания адрес установлена вступившим в законную силу решением суда, сведений о наличии в собственности адрес земельных участков, предназначенных для проезда транспорта и прохода граждан, обеспечения доступа к участкам, находящимся в частной собственности, в том числе Селезневой О.В., не представлены, земельные участки, находящиеся в собственности Селезневой О.В. смежны с земельными участками, находящимися в собственности ТСН «Яхрома Ривер», ответчик имеет долю в праве общей долевой собственности на указанные земельные участки, соответственно, должна нести бремя их содержания, и поскольку истцом представлены доказательства содержания (обслуживания) данных земельных участков, с ответчика в пользу истца суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца понесенные им расходы, они же членские и целевые взносы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, мировым судьей с ответчика в пользу истцы взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с указанным выводом мирового судьи, основанного на всестороннем исследовании собранных по делу доказательств, выводы суда не противоречат материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, заявившей ходатайство об отложении судебного заседания в виду нахождения на стационарном лечении с несовершеннолетним ребенком, ходатайство об отложении судебного заседания было направлено заблаговременно с указанием уважительности причине неявки в судебное заседание в виду нахождения с 29 ноября 2024 года на стационарном лечении с несовершеннолетним ребенком в ГБУЗ ДГБ ДЗМ им. фио, при этом у суда имелись все основания для признания причины неявки в судебное заседание уважительными, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку по смыслу процессуального закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными ч. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания допускается на определенный срок, при наличии объективных причин, препятствующих проведению судебного разбирательства в назначенное судом время, следовательно, отложение дела в соответствии со ст. 166 ГПК РФ удовлетворение ходатайства стороны является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем, несогласие с результатом рассмотренного судом первой инстанции ходатайства, само по себе, применительно к обстоятельствам данного дела, не свидетельствует о нарушении норм ГПК РФ и не является основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Доводы жалобы о том, что рассмотрение судом дела в отсутствие ответчика привело к нарушению процессуальных прав ответчика, создало препятствия для реализации ответчиком, предусмотренного ст. 35 ГПК РФ процессуальных прав лица, участвующего в деле, в том числе права на участие в судебном заседании, дачу объяснений по делу, на приведение своих доводов по всем возникающим в ходе судебного заседания вопросам и возражения относительно ходатайств и доводов других лиц, что привело к искажению самой сути правосудия, направленного на обеспечение справедливой, компетентной и эффективной судебной защиты, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2).

Как следует из материалов дела, ответчик извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 05 декабря 2024 года в 10 час. 00 мин. своевременно под расписку. При этом ответчиком суду первой инстанции был предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором она указывала на несогласие с заявленными истцом требованиями, принимала участие в судебных заседаниях у мирового судьи. Ответчик не была лишена возможности направить в судебное заседание представителя для участия и представления интересов ответчика.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют об исполнении судом обязанности надлежащего извещения стороны о времени и месте судебного заседания, что по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствовало рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заявляя о нарушении своих процессуальных прав, ответчик не ссылается на обстоятельства, о которых она могла бы заявить при непосредственном участии в судебном заседании, и не приводит доводы о том, каким образом они могли бы повлиять на исход дела в целом.

В апелляционной жалобе ответчика не приведено обстоятельств, которые имели бы юридическое значение при вынесении судебного акта или могли бы повлиять на обоснованность и законность обжалуемого решения мирового судьи либо опровергнуть выводы суда первой инстанции, в связи с чем оснований для вынесения частного определения в адрес стороны истца у суда апелляционной инстанции не имеется.

Фактически все доводы апелляционной жалобы ответчика по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения. По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения суда.

Иные доводы апелляционной жалобы, повторяющие доводы, изложенные ответчиком в суде первой инстанции в том числе в письменном отзыве на исковое заявление, являлись предметом исследования при рассмотрении дела судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, подробно изложенная в решении суда, с которой суд апелляционной инстанции согласен. Они не опровергают выводы суда первой инстанции, в жалобе не содержатся обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке. Тот факт, что суд не согласился с доводами ответчика, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 83 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 адрес от 05 декабря 2024 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев.

Судья Е.А. Игнатова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2025 года.

Дело № 11-57/2025

Мировой судья фио

№ дела в суде первой инстанции 2-1779/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)

01 июля 2025 года адрес

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Е.А. Игнатова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск