Приговор
Дело № 01-0321/2025 | Бутырский районный суд
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 02 июня 2025 года
Судья Бутырского районного суда адрес Шарко М.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием:
государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио
подсудимых Гавриловой Ю.В., фио,
защитника подсудимой Гавриловой Ю.В. – адвоката фио, представившей удостоверение №7116, выданное ГУ МЮ РФ по адрес 23 марта 2004 года и ордер № 977 от 08 апреля 2025 года,
защитника подсудимого фио – адвоката фио, предоставившей удостоверение № 659, выданное ГУ МЮ РФ по адрес 20 января 2003 года и ордер № 703 от 14 апреля 2025
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 01-321/2025 в отношении:
Гавриловой Юлии Владиславовны, паспортные данные, гражданки РФ, не замужней, детей не имеющей, имеющей среднее – специальное образование, работающей в ООО «МНР», менеджером, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ,
фио, паспортные данные р. Молдова, адрес, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, постоянной регистрации на адрес не имеет, со слов фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого: приговором Бутырского районного суда адрес от 06 октября 2021г. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 23 ноября 2021,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гаврилова Юлия Владиславовна совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.
Так, Гаврилова Ю.В. являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, в которой также с ее разрешения проживал фио, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 08 октября 2024 года, вступили в предварительный сговор, направленный на совершение систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств по месту их жительства по вышеуказанному адресу, с целью получения наркотических средств и иной материальной выгоды, создав для них условия скрытного от общественности потребления наркотических средств, исключая вероятность задержания посетителей сотрудниками полиции, при потреблении данными лицами наркотических средств, распределив между собой преступные роли, согласно которым Гаврилова Ю.В. предоставляла помещение своей квартиры для потребления наркотических средств, обеспечивая наркозависимых лиц заранее приобретенными курительными трубками, поддерживала в квартире необходимые условия для потребления наркотических средств, приглашала в квартиру лиц из числа знакомых, которым предоставляла помещение для употребления наркотических средств и получала в качестве оплаты за предоставление помещения наркотические средства для личного употребления, а ее соучастник фио, подыскивал лиц, потребляющих наркотические средства, которым рассказывал о функционирующем по месту их жительства притоне, чтобы последние приводили к ним новых потребителей наркотических средств, стремящихся в спокойной обстановке, не опасаясь их возможного задержания сотрудниками правоохранительных органов, потреблять наркотические средства, сообщал о них Гавриловой Ю.В. и с согласия последней пропускал их в квартиру, а также совместно с ней Гавриловой Ю.В. поддерживал в указанной квартире необходимые условия для потребления наркотических средств, многократно предоставляя помещение указанной квартиры посторонним лицам, потребляющим наркотические средства, в том числе фио, фио, фио, обеспечивали функционирование помещения для потребления наркотических средств, предотвращали факт обнаружения их незаконного потребления, исключали доступ посторонних граждан в квартиру, скрывали следы потребления наркотических средств.
Реализуя совместный преступный умысел 08 октября 2024 года, в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут фио с согласия Гавриловой Ю.В., находясь по адресу: адрес, предоставил указанную квартиру фио, который будучи уверенным в том, что сможет в ней беспрепятственно с согласия фио и Гавриловой Ю.В. употребить наркотические средства, не опасаясь огласки и вмешательства посторонних граждан и правоохранительных органов, предварительно приобретя наркотическое средство, прибывал по вышеуказанному адресу для незаконного потребления наркотических средств, после чего 08 октября 2024 года фио по адресу: адрес, был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым фио пояснил, что 08 октября 2024 года употребил наркотическое средство, без назначения врача по адресу: адрес, в связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого установлено состояние опьянения фио В связи с потреблением фио наркотических средств без назначения врача, постановлением мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 22 октября 2024 года фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
09 октября 2024 года, в точно неустановленное время, но не позднее 11 часов 00 минут Гаврилова Ю.В. совместно с фио, находясь по адресу: адрес, предоставили указанную квартиру фио, которая будучи уверенной в том, что сможет в ней беспрепятственно с согласия Гавриловой Ю.В. и фио употребить наркотические средства, не опасаясь огласки и вмешательства посторонних граждан и правоохранительных органов, предварительно приобретя наркотическое средство, прибывала по вышеуказанному адресу для незаконного потребления наркотических средств, после чего 09 октября 2024 года фио по адресу: адрес, была задержана сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым фиоЕ пояснила, что 09 октября 2024 года употребила наркотическое средство, без назначения врача по адресу: адрес, в связи с чем была направлена для прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого установлено состояние опьянения фио В связи с потреблением фио наркотических средств без назначения врача, постановлением мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 22 октября 2024 года фиоЕ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
25 ноября 2024 года в неустановленное время, но не позднее 19 часов 00 минут Гаврилова Ю.В. и фио, находясь по адресу: адрес предоставили указанную квартиру фио, фио, фио, которые будучи уверенными в том, что смогут в ней беспрепятственно с согласия Гавриловой Ю.В. и фио употребить наркотические средства, не опасаясь огласки и вмешательства посторонних граждан и правоохранительных органов, предварительно приобретя наркотическое средство, прибывали по вышеуказанному адресу для незаконного потребления наркотических средств, после чего были задержаны сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым пояснили, что употребили наркотические средства, без назначения врача по адресу адрес.
Таким образом, Гаврилова Ю.В. совместно с соучастником фио, примерно с 08 октября 2024 года систематически предоставляли помещение по адресу: адрес для потребления наркотических средств вплоть до 25 ноября 2024 года, когда примерно в 20 часов 20 минут находясь в квартире по адресу: адрес они были задержаны сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и их противоправная деятельность была пресечена. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» в период времени с по 21 часа 50 минут по 22 часа 20 минут 25 ноября 2024 года по указанному адресу, сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД Росси по адрес были обнаружены и изъяты: 5 (пять) стеклянных трубок, на которых были обнаружены следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел Наркотические средства, а также полимерная и стеклянные трубки, на поверхностях которых следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено.
фио фио совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.
фио, проживая по адресу: адрес совместно с Гавриловой Ю.В., с разрешения последней, которая является собственником указанной квартиры, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 08 октября 2024 года, вступили в предварительный сговор направленный на совершение систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств по месту их жительства по вышеуказанному адресу, с целью получения наркотических средств и иной материальной выгоды, создав для них условия скрытного от общественности потребления наркотических средств, исключая вероятность задержания посетителей сотрудниками полиции, при потреблении данными лицами наркотических средств, распределив между собой преступные роли, согласно которым его соучастница Гаврилова Ю.В. предоставляла помещение своей квартиры для потребления наркотических средств, обеспечивая наркозависимых лиц заранее приобретенными курительными трубками, поддерживала в квартире необходимые условия для потребления наркотических средств, приглашала в квартиру лиц из числа знакомых, которым предоставляла помещение для употребления наркотических средств и получала в качестве оплаты за предоставление помещения наркотические средства для личного употребления, а фио, подыскивал лиц, потребляющих наркотические средства, которым рассказывал о функционирующем по месту их жительства притоне, чтобы последние приводили к ним новых потребителей наркотических средств, стремящихся в спокойной обстановке, не опасаясь их возможного задержания сотрудниками правоохранительных органов, потреблять наркотические средства, сообщал о них своей соучастнице Гавриловой Ю.В. и с согласия последней пропускал их в квартиру, а также совместно со своей соучастницей поддерживал в указанной квартире необходимые условия для потребления наркотических средств, многократно предоставляя помещение указанной квартиры посторонним лицам, потребляющим наркотические средства, в том числе фио, фио, фио, обеспечивали функционирование помещения для потребления наркотических средств, предотвращали факт обнаружения их незаконного потребления, исключали доступ посторонних граждан в квартиру, скрывали следы потребления наркотических средств.
Реализуя совместный преступный умысел 08 октября 2024 года, в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут фио с согласия Гавриловой Ю.В., находясь по адресу: адрес, предоставил указанную квартиру фио, который будучи уверенным в том, что сможет в ней беспрепятственно с согласия фио и Гавриловой Ю.В. употребить наркотические средства, не опасаясь огласки и вмешательства посторонних граждан и правоохранительных органов, предварительно приобретя наркотическое средство, прибывал по вышеуказанному адресу для незаконного потребления наркотических средств, после чего 08 октября 2024 года фио по адресу: адрес, ул. адрес, был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым фио пояснил, что 08 октября 2024 года употребил наркотическое средство, без назначения врача по адресу: адрес, в связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого установлено состояние опьянения фио В связи с потреблением фио наркотических средств без назначения врача, постановлением мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 22 октября 2024 года фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
09 октября 2024 года, в точно неустановленное время, но не позднее 11 часов 00 минут фио совместно с Гавриловой Ю.В., находясь по адресу: адрес, предоставили указанную квартиру фио, которая будучи уверенной в том, что сможет в ней беспрепятственно с согласия фио и Гавриловой Ю.В. употребить наркотические средства, не опасаясь огласки и вмешательства посторонних граждан и правооранительных органов, предварительно приобретя наркотическое средство, прибывала по вышеуказанному адресу для незаконного потребления наркотических средств, после чего 09 октября 2024 года фио по адресу: адрес, была задержана сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым фиоЕ пояснила, что 09 октября 2024 года употребила наркотическое средство, без назначения врача по адресу: адрес, в связи с чем была направлена для прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого установлено состояние опьянения фио В связи с потреблением фио наркотических средств без назначения врача, постановлением мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 22 октября 2024 года фиоЕ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
25 ноября 2024 года в неустановленное время, но не позднее 19 часов 00 минут фио и Гаврилова Ю.В., находясь по адресу: адрес предоставили указанную квартиру фио, фио, фио, которые будучи уверенными в том, что смогут в ней беспрепятственно с согласия Гавриловой Ю.В. и фио употребить наркотические средства, не опасаясь огласки и вмешательства посторонних граждан и правоохранительных органов, предварительно приобретя наркотическое средство, прибывали по вышеуказанному адресу для незаконного потребления наркотических средств, после чего были задержаны сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым пояснили, что употребили наркотические средства, без назначения врача по адресу адрес.
Таким образом, фио совместно с соучастницей Гавриловой Ю.В., примерно с 08 октября 2024 года систематически предоставляли помещение по адресу: адрес для потребления наркотических средств вплоть до 25 ноября 2024 года, когда примерно в 20 часов 20 минут находясь в квартире по адресу: адрес они были задержаны сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и их противоправная деятельность была пресечена. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» в период времени с по 21 часа 50 минут по 22 часа 20 минут 25 ноября 2024 года по указанному адресу, сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД Росси по адрес были обнаружены и изъяты: 5 (пять) стеклянных трубок, на которых были обнаружены следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел Наркотические средства, а также полимерная и стеклянные трубки, на поверхностях которых следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено.
Допрошенная в судебном заседании Гаврилова Ю.В. свою вину в совершении преступления не признала, показала, что в квартире проживает на протяжении длительного времени, организатором притона для употребления наркотических средств не являлась, дверь в квартиру фиоВ, фио, фио она не открывала, в квартиру они зашли вместе. Она их впустила, поскольку данные лица наркозависимы, и что от них ожидать она не знала. Наркозависимые лица приходили к ней в квартиру не для употребления наркотических средств, а для того, чтобы подзарядить телефон, позвонить и пообщаться. Ранее с фио она сожительствовала, но за месяц до ее ареста, фио в ее квартире не проживал, поскольку они перестали общаться, в последнее время он к ней заходил 2-3 раза в неделю. Она говорила фио, что не надо ему приходить, поскольку к ней часто стали приходить сотрудники полиции, которые стали выводить из ее квартиры людей, с которыми она общается. В день задержания наркотические средства не употребляла, наркотическими средствами ее угощала фио
Допрошенный в судебном заседании фио свою вину в совершении преступления не признал, показал, что с Гавриловой Ю.В. он познакомился два года назад, какое то время сожительствовали вместе, затем решили расстаться. На протяжении года он с Гавриловой Ю.В. вместе не проживали, они просто общались. К Гавриловой Ю.В. он приходил 1-2 раза в неделю, ключи от квартиры у него отсутствовали. В квартиру приходили люди, но он их не пускал и говорил Гавриловой Ю.В. также их в квартиру не пускать. В квартиру приходил фио, но он не всегда впускал его в квартиру. Дверь в квартиру в основном открывала Гаврилова Ю.В., он открывал дверь с разрешения Гавриловой Ю.В. В день задержания он пришел в квартиру с братом, они употребили алкоголь и легли спать. Гаврилова Ю.В. пришла с фио, фио, как только они сели на кухне, фио сказала, что ей нужно выйти и после этого их задержали, в день задержания он не успел употребить наркотические средства. Наркотические средства он употреблял 2-3 раза в неделю, которые он находил в парке, также его угощал фио Козлову Н.Е., он в квартиру не впускал, поскольку он знал о том, что накркозависимые лица могут «подставить» сдать в полицию. Квартиру для употребления наркотических средств не предоставлял.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимыми их виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:
-показаниями Гавриловой Ю.В. данными на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой и подозреваемой, оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПКРФ с согласия сторон связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимой, в ходе предварительного расследования и в суде, из которых следует, что она 7 лет употребляет наркотическое средство – «соль», а также «гашиш», посредством курения, фио также употребляет наркотические средства. Так как они с фио не работают, у них часто не хватало денежных средств на приобретение наркотических средств, в этой связи, у них по обоюдному согласию с фио возникла идея пускать в вышеуказанную квартиру наркозависимых лиц, из числа их общего круга знакомых, для совместного употребления наркотических средств, в комфортных условиях, чтобы последние в свою очередь угощали их имеющимися у них при себе наркотическими средствами. Далее, в течении длительного периода времени, на протяжении нескольких месяцев, она и фио впускали в данную квартиру их общих знакомых, из числа наркозависимых лиц, совместно с ними употребляли наркотические средства, которые они им предоставляли, иногда, если у них имелись свои наркотические средства, они могли также лично угостить кого-либо из близких знакомых, либо приобретали данные наркотические средства совместно с ними. Двери данным лицам открывали и принимали решение о допуске в квартиру, как она, так и фио, но чаще именно она. В ее отсутствие фио самостоятельно по взаимной договоренности открывал дверь в квартиру и впускал наркозависимых лиц, для совместного употребления наркотических средств, которые они приносили, в качестве своего рода оплаты за возможность употребления по данному адресу, когда она была дома, в основном впускала их сама, но иногда своих близких знакомых, по взаимной договоренности с ней фио мог впустить и в ее присутствии. Также, иногда могло быть и так, что она уходила, затем звонила фио и говорила, что сейчас придет кто-то из их общих знакомых, чтобы он впустил их, либо иногда она сама приводила кого-то, а фио их впускал. В случае, если у данных лиц не было при себе наркотических средств, то они могли отказать им в доступе в квартиру. Жильцы дома неоднократно высказывали свое неудовольствие по поводу посещения их квартиры наркозависимыми лицами, беседовали с ними, обращались в полицию, однако, так как они с фио являются наркозависимыми лицами, и их посетители периодически угощали их наркотическими средствами, они не могли прекратить вышеуказанную противоправную деятельность. Чем больше к ним приходило лиц, из числа наркозависимых, тем им было выгоднее, в этой связи, они по взаимной договоренности старались заводить новые знакомства из числа наркозависимых лиц, проживающих на территории адрес, и других прилегающих районов, которые, в свою очередь иногда приводили к ним своих знакомых. Также они с фио предоставляли им для курения свои стеклянные трубки, в случае отсутствия таковых у посетителей, с этой целью у них в квартире хранилось всегда несколько таких курительных трубок. 09.10.2024 г., примерно в 11 часов 30 минут она находилась у себя в квартире по месту жительства, в дверь позвонила ее знакомая фио, которая ранее неоднократно приходила к ним с фио с целью совместного употребления наркотических средств. Она впустила ее в квартиру, предложила трубку для курения, она сказала, что у нее уже есть, после чего они совместно употребили наркотическое средство – альфа-ПВП, которое принесла фио, пробыв около часа, фио ушла. 26.11.2024 г., к ним в гости пришел двоюродный брат фио - фио, ранее он также иногда приходил к ним, он принес с собой алкоголь, они стали распивать спиртное и общаться между собой, а она ушла к матери, оставив их вдвоем. Примерно в 19 часов она вернулась домой, зашла в 7 подъезд своего дома, где встретила фио и фио. Она лично знакома с ними, около двух лет, так как они ранее неоднократно были у них в гостях и они совместно с ними употребляли наркотические средства, они их также угощали. фио сообщила ей, что у нее при себе имеется наркотическое средство – «соль», и попросила, чтобы она пустила их к себе домой покурить, при этом сказала, что угостит ее с фио, в связи с чем она ответила ей согласием. Далее они поднялись к ней на 11 этаж, она стала стучать в дверь, затем ей открыл фио, и она с фио и фио зашли в квартиру 329. Далее они все проследовали на кухню, где они все, она, фио, фио, фио и фио совместно употребили данное наркотическое средство посредством курения, курили его из стеклянных трубочек, которые хранились у них на кухне. Затем фио сообщила им, что ей пора уходить, вышла из квартиры, после чего в квартиру зашли сотрудники полиции, предъявили им постановление о производстве обследования по вышеуказанному адресу, после чего в присутствии понятых, а также служебной собаки, преступили к производству обследования квартиры, в ходе которого были изъяты 7 стеклянных трубок, в том числе и тех из которых они накануне курили наркотическое средство «соль». Также был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее был изъят мобильный телефон и банковская карта «Сбербанк» (т.2 л.д. 68-72, 83-85);
- показаниями фио данными на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого, оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПКРФ с согласия сторон связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым, в ходе предварительного расследования и в суде, из которых следует, что около 3-х лет он употребляет наркотическое средство – «соль», а также «гашиш», посредством курения, Гаврилова Ю.В. также употребляет наркотические средства. Так как они с Гавриловой Ю.В. не работают, у них часто не хватало денежных средств на приобретение наркотических средств в этой связи, у них по обоюдному согласию с Гавриловой Ю.В. возникла следующая идея, а именно пускать в вышеуказанную квартиру наркозависимых лиц, из числа их общего круга знакомых, для совместного употребления наркотических средств, в комфортных условиях, чтобы последние в свою очередь угощали их с Гавриловой Ю.В. имеющимися у них при себе наркотическими средствами. Далее, в течение длительного периода времени, на протяжении нескольких месяцев, он и Гаврилова Ю.В. впускали в данную квартиру их общих знакомых, из числа наркозависимых лиц, совместно с ними употребляли наркотические средства, которые они им предоставляли, иногда, если у них имелись свои наркотические средства, они могли также лично угостить кого-либо из близких знакомых, либо приобретали данные наркотические средства совместно с ними. Двери данным лицам открывали и принимали решение о допуске в квартиру, как он, так Гаврилова Ю.В., но чаще именно она. В отсутствие Гавриловой Ю.В. дверь в квартиру открывал и впускал наркозависимых лиц, для совместного употребления, наркотических средств, которые они приносили, в качестве своего рода оплаты за возможность употребления по данному адресу, непосредственно он, когда она была дома, в основном это делала Гаврилова Ю.В. но иногда своих близких знакомых, по взаимной договоренности с Гавриловой Ю.В. мог впустить и он, даже в ее присутствии. Также, иногда могло быть и так, что Гаврилова Ю.В. уходила, затем звонила ему, и говорила, что сейчас придет кто-то из их общих знакомых, чтобы он впустил их, либо иногда она приводила их уже с собой. В случае, если у данных лиц не было при себе наркотических средств, то они могли отказать им в доступе в квартиру. Жильцы дома неоднократно высказывали свое неудовольствие по поводу посещения квартиры наркозависимыми лицами, беседовали с ними, обращались в полицию, однако, так как они с Гавриловой Ю.В. являются наркозависимыми лицами, и их посетители периодически угощали их наркотическими средствами, они не могли прекратить вышеуказанную противоправную деятельность. Чем больше к ним приходило лиц, из числа наркозависимых, тем им было выгоднее, в этой связи, они по взаимной договоренности старались заводить новые знакомства из числа наркозависимых лиц, проживающих на территории адрес, и других прилегающих районов, которые, в свою очередь иногда приводили к ним своих знакомых. Также они с Гавриловой Ю.В. предоставляли им для курения свои стеклянные трубки, в случае отсутствия таковых у посетителей, с этой целью у них в квартире хранилось всегда несколько таких курительных трубок. 08.10.2024 г., он находился в квартире по вышеуказанному адресу, Гавриловой Ю.В. не было дома. Примерно в 12 часов 00 минут в дверь постучали, он спросил кто, ответивший представился фио, которого он знает уже давно, ранее он неоднократно приходил к ним с Гавриловой Ю.В. по данному адресу с целью совместного употребления наркотических средств, при этом также угощал ее и Гаврилову Ю.В. Он впустил его в квартиру, при этом спросил, есть ли у него при себе что либо, он ответил что есть мефедрон, далее они в квартире 329 совместно употребили данное наркотическое средство путем курения, после чего примерно через час фио ушел. 26.11.2024 г., к нему в гости пришел его двоюродный брат фио, он принес с собой алкоголь. Они общались и употребляли спиртные напитки, а Гаврилова Ю.В. ушла, оставив их вдвоем. Затем они легли спать, фио остался ночевать у них дома, так как уже выпил и было поздно. Через некоторое время они услышали стук в дверь, и проснулись. фио открыл дверь Гавриловой Ю.В., с ней зашли также молодой человек по имени фио и девушка по имени фио. Он лично знаком с ними, так как они ранее неоднократно были у них в гостях, и они совместно с ними употребляли наркотические средства, они их угощали. Далее они все проследовали на кухню, где фио пояснила, что у нее есть при себе наркотические средства – «соль», после чего они все, то есть он, фио, фио, фио и фио совместно употребили данное наркотическое средство посредством курения, курили они его из стеклянных трубочек, которые хранились у них на кухне. Затем фио сообщила им, что ей пора уходить, вышла из квартиры, после чего в квартиру зашли сотрудники полиции, предъявили им постановление о производстве обследования по вышеуказанному адресу, после чего в присутствии понятых, а также служебной собаки, преступили к производству обследования квартиры, в ходе которого были изъяты 7 стеклянных трубок, в том числе и тех из которых они накануне курили наркотическое средство «соль». Также был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъят мобильный телефон (т.1 л.д. 225-229, т.2 л.д.1-3);
- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является соседкой Гавриловой Ю.В., фио видела много раз, поскольку он проживал с Гавриловой Ю.В. В квартире был беспорядок, входную дверь в квартиру постоянно выбивали лица, употребляющие наркотические средства. 25 ноября 2024 года, примерно в 20 часов 00 минут находясь по адресу фактического проживания, к ней подошли сотрудниками полиции и обратились с просьбой поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины, на данную просьбу она ответила согласием. Также в качестве понятой была приглашена вторая девушка. В их присутствии, находясь по адресу: адрес, на лестничной площадке 11 этажа, седьмого подъезда, жильцам из квартиры № 329, было предъявлено постановления судьи Московского городского суда разрешающее проведения обследования жилого помещения по адресу: адрес в отношении проживающих там гражданки Гавриловой Ю.В. и фио Далее сотрудником полиции, женского пола, находясь в квартире № 329 дома 13 по адрес, был проведен личный досмотра гражданки, которая предъявила документы и представилась как Гаврилова Ю.В. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, право делать замечания и дополнения в случае если таковые имеются. В ходе проведения личного досмотра Гавриловой Ю.В. в кожаном рюкзаке, находящемся при ней было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета и банковская карта банка Сбербанк на ее имя. Обнаруженное и изъятое было упаковано в прозрачный пакет-файл, который скреплен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Во время проведения личного досмотра, а также по его окончанию заявлений и дополнений не поступило. Затем в их присутствии, сотрудником полиции, женского пола, находясь в квартире № 329 дома 13 по адрес, был проведен личный досмотр второй гражданки, которая представилась, как фио Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра фио предметов и ценностей добытых преступным путем, а также веществ, оборот которых запрещен на адрес, не обнаружено. Во время проведения личного досмотра, а также по его окончанию заявлений и дополнений не поступило. После вышеуказанных действий, сотрудники полиции обратились к ней и второй понятой, с просьбой принять участие в качестве понятых при проведении обследования жилого помещения, а именно обследования квартиры № 329, на данную просьбу они ответили согласием. Сотрудником полиции были предъявлены постановления судьи Московского городского суда от 21.11.2024 в отношении Гавриловой Ю.В. и фио, разрешающее оперативно-розыскное мероприятие обследование жилого помещения по адресу: адрес. Перед проведением обследования жилого помещения Гавриловой Ю.В. и фио было предложено добровольно пояснить и выдать предметы и ценности добытые преступным путем и вещества оборот которых запрещён на адрес, на что Гаврилова Ю.В. и фио пояснили, что предметов и ценностей добытых преступным путем и веществ оборот которых запрещен на адрес в квартире нет, при этом уточнили, что в квартире имеются только различные предметы (приборы), которые используются для потребления наркотических средств и психотропных веществ. Далее в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес, которое проводилось с привлечением служебной кинологической собаки, было обнаружено и изъято: 7 (семь) стеклянных колб со следами нагара, которые были упакованы в белый бумажных конверт, на котором нанесена пояснительная надпись. По данному факту составлен протокол обследования в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило (т.1 л.д. 136-140);
- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила информация в отношении Гавриловой Ю.В. и фио, которые организовали и содержат притон по месту своего фактического проживания, по адресу: адрес. 25 ноября 2024 года, в 20 часов 20 минут при выходе в квартиры № 329 дома 13 по адрес адрес, по подозрению в организации притона для потребления наркотических средств и психотропных веществ были задержаны: фио, фио, фио, Гаврилова Ю.В. и фио В ходе личного досмотра фио, фио, фио, Гавриловой Ю.В. и фио предметов и веществ, оборот которых запрещен на адрес, не обнаружено. На основании постановлений судьи Московского городского суда от 21.11.2024 в отношении Гавриловой Ю.В. и фио проведено оперативно-розыскное мероприятие обследование жилого помещения по адресу: адрес, в ходе которого обнаружено и изъято: 7 (семь) стеклянных колб со следами нагара. Ранее, 09 октября 2024 сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес была задержана фио, которая пояснила, что употребила наркотическое средство «Альфа PVP» находясь по адресу: адрес. Указанная гражданка была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 10 октября 2024 сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес был задержан фио, который пояснил, что употребил наркотическое средство «мефедрон» находясь по адресу: адрес, Мурановская, д. 13, кв. 329. Указанный гражданин был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 25 ноября 2024 года данные граждане были доставлены ОМВД России по адрес по адрес (т.1 л.д. 142-145);
-показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым фио является его двоюродным братом, ему известно, что он живет в адрес у знакомой, ведет асоциальный образ жизни, употребляет наркотические средства, его родители попросили его повлиять на него. Он приехал по адресу его проживания: адрес, брат находился в квартире со своей девушкой по имени фио, он принес с собой алкогольный напиток и сказал, что с ним будет разговор с фио, они стали распивать спиртное и общаться между собой, а фио ушла. Далее, так как было уже поздно, и они выпили, он решил остаться ночевать в данной квартире. Через некоторое время, они проснулись от стука в дверь, пришла фио, а с ней молодой человек по имени фио и девушка по имени фио, ранее он их иногда встречал, когда бывал в гостях у фио и фио, ему известно, что они употребляют наркотические средства, иногда они употребляли их в квартире по адресу: адрес и угощали наркотическими средствами фио и Юлю. Далее они сели на кухне, и кто-то предложил употребить наркотическое средство – «соль», посредством курения, откуда оно взялось, и кто его принес, он точно сказать не может. Ему также предложили попробовать данное наркотическое средство, так как он был нетрезв, он согласился, он сделал несколько затяжек из одной из стеклянных трубок, которые находились на кухне, фио, фио, фио и фио также употребили данное средство путем курения. Через некоторое фио сказала, что ей нужно выйти, он пошел с ней, чтобы помочь открыть дверь, как дверь открылась в квартиру зашли люди, представившиеся сотрудниками полиции, которые надели на них наручники. Данные лица предъявили постановление о производстве обследования в жилище, после чего в присутствии понятых было произведено обследование данного жилого помещения, что было изъято ему неизвестно. Также был осуществлен его личный досмотр, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Айфон» (т.1 л.д. 116-118);
-показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым на протяжении нескольких лет она знакома с фио, проживающей по адресу: адрес. Также с ней проживает по данному адресу ее сожитель – фио. фио и фио предоставляют данную квартиру для употребления наркотических средств, при этом они преследуют цель выгоды для себя, а именно угощения их наркотическими средствами из числа лиц, которых они пускают к себе в квартиру для совместного употребления наркотических средств. При этом иногда дверь в квартиру открывает и пускает лиц, желающих употребить наркотические средства, как фио, так и фио, в том числе и при отсутствии кого-либо из них в жилище, например, в случае отсутствия фио, дверь открывает фио. Она является наркозависимым лицом, и неоднократно посещала данную квартиру с целью совместного употребления наркотических средств с вышеуказанными лицами, при этом также угощала вышеуказанных лиц, за предоставление возможности употребления наркотических средств по вышеуказанному адресу. 09.10.2024 г., примерно в 10 ч. 00 мин., в сквере она обнаружила сверток с наркотическим средством – альфа ПВП, которое она присвоила себе для дальнейшего употребления, далее она решила употребить его в кв. 329 д. 13 по адрес, с указанной целью она проследовала по данному адресу, куда пришла примерно в 11 часов 00 мин., позвонила в дверь, ей открыла Гаврилова Ю.В., в квартире тоже был фио. Она поприветствовала ее, так как ранее она неоднократно приходила к ней с фио в квартиру, с целью употребления наркотических средств, впустила ее, так как причина ее визита была ей видимо понятна, провела ее в комнату, спросила у нее нужна ли ей трубка для употребления, на что она ответила отказом, так как у нее была своя, после чего они с фио совместно употребили данное наркотическое средство посредством курения, после чего примерно в 12 часов 30 минут она вышла от фио. Возле подъезда она была остановлена сотрудниками полиции, поле чего она была доставлена в УВД по адрес для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого у нее было выявлено состояние наркотического опьянения, и содержание в организме наркотического средства Альфа-ПВП. 25.11.2024 г. примерно в 17 часов 30 мин. она в парковой зоне нашла тайник-закладку с наркотическим средством «соль», примерно в 18 ч. 00 мин., она встретила своего знакомого фио, который также является наркозависимым. фио предложил ей совместно употребить наркотическое средство в кв. 329 д. 13 по адрес в адрес у фио и фио. Примерно в 19 часов 00 мин., они проследовали по вышеуказанному адресу, где в подъезде № 7 они встретили Гаврилову Ю.В., они пояснили, что хотят зайти к ней в квартиру и употребить наркотическое средство – «соль». Она ответила согласием, если они угостят ее с фио наркотическим средством. Далее они проследовали в кв. 329, где им открыл брат фио по имени фио, которого она раньше видела в данной квартире, он также употребляет наркотические средства. Далее они сели на кухне, куда также подошел фио, он спросил, зачем они с фио пришли, она ответила, что у нее есть при себе наркотическое средство, они намеревались его употребить по данному адресу, а также угостить всех присутствующих лиц, на что фио также ответил согласием. После они все совместно, посредством стеклянных трубок, которые хранились на кухне, употребили вышеуказанное наркотическое средство – «соль». Через некоторое время, когда наркотическое средство закончилось, она решила пойти домой, стала открывать входную дверь, после чего, на выходе из квартиры она была задержана сотрудниками полиции, которые зашли в квартиру и предъявили постановление о проведении обследования по вышеуказанному адресу. Далее в присутствии понятых было произведено обследование жилого помещения, что было изъято ей неизвестно. Также был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее ничего изъято не было (т.1 л.д. 107-110);
- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым 08.10.2024 г. он приобрел наркотическое средство – мефедрон, для личного употребления. Далее, чтобы употребить данное наркотическое средство в спокойных, комфортных условиях, он направился по адресу: адрес, где проживают фио и фио. Примерно в 12 часов 00 минут, он, прибыв по данному адресу постучал в дверь, далее мужской голос спросил кто там, он ответил что это он, на вопрос пустой он или нет, он ответил отрицательно, и попросил войти, после чего фио впустил его, фио дома не было. фио пригласил его в комнату, так как он ранее уже неоднократно приходил по данному адресу с целью совместного употребления наркотических средств, предложил ему трубку для курения, он отказался, так как у него была своя, после чего они совместно употребили данное наркотическое средство. Пробыв еще около часа, примерно в 13 часов 00 минут он вышел из подъезда, где был остановлен сотрудниками полиции, после чего направлен для прохождения медицинского освидетельствования, где у него было выявлено наличие наркотического опьянения, и содержание в организме наркотического средства – мефедрон. На протяжении нескольких месяцев он посещает данную квартиру для употребления наркотических средств, фио открывала дверь в квартиру чаще чем фио. 25.11.2024г. примерно в 18 часов 00 мин, он встретил свою знакомую фио. Она пояснила, что у нее есть наркотическое средство – «соль», которое она нашла в закладке. Далее, он предложил ей совместно употребить его в кв. 329 д. 13 по адрес в адрес у фио и фио. Примерно в 19 часов 00 мин., они проследовали по вышеуказанному адресу, где в подъезде № 7 они встретили фио, они пояснили, что хотят зайти к ней в квартиру и употребить наркотическое средство – «соль». Она ответила согласием, если они угостят ее с фио наркотическим средством. Далее они проследовали в кв. 329, где им открыл брат фио по имени фио, которого он раньше видел в данной квартире, он также употребляет наркотические средства. Далее они сели на кухне, куда также подошел фио, он спросил, зачем они пришли, и фио ответила, что у нее есть при себе наркотическое средство, они намеревались его употребить по данному адресу, а также угостить всех присутствующих лиц, на что фио также ответил согласием. После чего, они все совместно, посредством стеклянных трубок, которые хранились на кухне, употребили вышеуказанное наркотическое средство – «соль». Через некоторое время фио сказала, что ей необходимо выйти и стала открывать входную дверь, после чего в квартиру зашли сотрудники полиции и предъявили постановление о проведении обследования по вышеуказанному адресу. Далее в присутствии понятых было произведено обследование жилого помещения, а также его личный досмотр (т.1 л.д. 99-102);
- актом обследования жилого помещения и фототаблица к нему, согласно которому 25.11.2024 была обследована квартира, расположенная по адресу: адрес, в ходе которого изъято 7 (семь) стеклянных колб (т.1 л.д. 55-57);
- протоколом личного досмотра Гавриловой Ю.В., согласно которому 25.11.2024 был проведен личный досмотр Гавриловой Ю.В. по адресу: адрес, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Нокия», принадлежащий Гавриловой Ю.В. (т.1 л.д. 91);
- протоколом личного досмотра фио, согласно которому 25.11.2024 был проведен личный досмотр фиоА по адресу: адрес, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Айфон» 8» (т.1 л.д. 80-83);
-протоколом осмотра предметов от 08.01.2025, а именно сейф-пакеты № 76501671, № 76501670, в которых находятся 5 (пять) трубок, на которых обнаружены следы наркотического средства – производное N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства; 2 (две) трубки на которых следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (т.1 л.д. 147-149);
-протоколом осмотра предметов от 05.02.2025, а именно мобильный телефон марки «Айфон 8», банковская карта «Сбербанк»; мобильный телефон марки «Айфон 8», принадлежащий фио содержит приложение «Вотцап» и чат с контактами «7-985-031-11-95», «Настенька» «Бакланус» «Эндрю Крю», «8-966-153-39-35», «Андрей Гетманов», «Натали», «Паштетус», с которыми имеется переписка с фио, подтверждающей предоставление фио квартиры, расположенной по адресу: адрес, для употребления наркотических средств (т.1 л.д. 153-161);
-протоколом осмотра предметов от 05.02.2025, а именно CD-диск, с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной в подъезде по адресу: адрес, рядом с квартирой № 329, из которой следует, что в квартиру №329, расположенной по адресу: адрес, входят двое неизвестных лиц; как Гаврилова Ю.В. осматривает периметр лифта, подъезд; неоднократно, неизвестные лица пытаются попасть в квартиру (т.1 л.д. 165-180);
-заключением эксперта № 3524 от 23.12.2024 г., согласно которой на поверхностях 5 (пяти) стеклянных трубок, изъятых в ходе обследования жилого помещения, проведенного 25 ноября 2024 ода по адресу: адрес обнаружены следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. Опередить массу наркотического средства не представляется возможным. На поверхностях полимерной трубки и стеклянной трубки изъятых в ходе обследования жилого помещения, проведенного 25 ноября 2024 ода по адресу: адрес следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (т.1 л.д. 188-192).
Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых фио и Гавриловой Ю.В. представленными стороной обвинения доказательствами.
Так, виновность подсудимых фио и Гавриловой Ю.В. в совершении преступления подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио, фио, а также заключением проведенной по уголовному делу судебно-химической экспертизы, протоколами осмотров предметов, иными письменными источниками доказательств, подробный анализ которым дан судом выше.
Оценивая вышеприведённые показания свидетелей обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимыми неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимых фио, Гаврилову Ю.В. у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимых, либо квалификацию их действий.
Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.
Свои показания, данными на предварительном следствии Гаврилова Ю.В. и фио не признали, поскольку квартиру для употребления наркотических средств не предоставляли, фио в квартире не проживал, с Гавриловой Ю.В. не сожительствовал, в квартиру наркозависимых лиц не пускал. В ходе предварительного расследования, при их допросе на них оказывали давление сотрудники полиции, Гаврилова Ю.В., фио подписали протоколы допросов, поскольку им обещали изменить меру пресечения, не связанную с лишением свободы, им говорили, что так будет лучше.
Оценивая показания подсудимых Гавриловой Ю.В. и фио оглашённые в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УК РФ, суд им доверяет, поскольку они полные, согласуются с приведёнными показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.
Оценивая показания подсудимых Гавриловой Ю.В. и фио, данные им в судебном заседании, суд доверяет им в той части, в которой они не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, к показаниям подсудимых Гавриловой Ю.В. и фио суд относится критически в части того, что они не предоставляли квартиру для употребления наркотических средств, что фио в квартире не проживал, на момент задержания подсудимые не сожительствовали, в квартиру наркозависимых лиц не пускал, и расценивает их как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, обусловленный их процессуальным статусом. Показания подсудимых Гавриловой Ю.В. и фио в указанной части опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, в том числе и показаниями самих подсудимых фио и фио данными на предварительном следствии, согласно которым они подтвердили факт совместного проживания в квартире и систематического предоставления квартиры для употребления наркотических средств.
Доводы стороны защиты о ненадлежащем ведении следственных действий в нарушение требований УПКРФ, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Допрошенная по ходатайству государственного обвинителя следователь ОМВД России по адрес фио, в судебном заседании показала, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Гавриловой Ю.В. и фио по предоставлению помещения для потребления наркотических средств, по уголовному делу проводила следственные действия. Она проводила допросы Гавриловой Ю.В. и фио, свидетелей, все показания, изложенные в протоколах допросов, были занесены в строгом соответствии с показаниями, которые они сами давали в том числе и в присутствии защитника. Перед допросом подсудимым были разъяснены права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. С содержанием протоколов допроса они знакомились, подписывали их собственноручно, замечаний по содержанию их показаний, не поступало. Никакого давления или воздействия на Гаврилову Ю.В. и фио, свидетелей не оказывалось. Гаврилова Ю.В. и фио в наркотическом опьянении не находились, не говорили о том, что плохо себя чувствуют. При даче признательных показаний Гавриловой Ю.В. и фио не обещали изменить меру пресечения, не связанную с лишением свободы, не говорили, что так будет лучше.
Давая оценку показаниям следователя ОМВД России по адрес фио, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к предмету судебного разбирательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований не доверять показаниям, как и какой – либо личной заинтересованности с его стороны в исходе дела суд не усматривает. Замечаний в протоколах следственных действий, собственноручных записей о нарушении права на защиту, Гаврилова Ю.В., фио, ни их защитники не вносили. Жалоб на действия следователя фио ни в период предварительного расследования ни в период рассмотрения дела в суде не подавала.
Суд также принимает во внимание, что протоколы допросов подсудимых Гавриловой Ю.В. и фио в качестве подозреваемых и обвиняемых, и в том числе свидетелей подписаны ими лично, без каких либо замечаний, в связи с чем, приходит к выводу, что показания записаны верно, прочитаны лично и замечаний относительно изложенных в протоколе показаний не поступало. Кроме того, Гаврилова Ю.В. и фио не лишены были возможности ознакомиться с протоколом своего допроса и после прочтения, сделать замечания о неправильности изложения их показаний следователем, оказания на них давления.
Перед допросами Гавриловой Ю.В. и фио разъяснялись все процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя, предусмотренное Конституции РФ, а также, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае, если они откажутся от них в последующем. Показания Гавриловой Ю.В. и фио даны в присутствии адвокатов, участие которых исключало возможность оказания на них какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, допросов Гавриловой Ю.В. и фио в болезненном или ином измененном состоянии, в результате которого они оговорили себя, а также составления протоколов допросов следователем не с их слов либо неверное их изложения.
Таким образом, доводы Гавриловой Ю.В. и фио о том, что в период их допросов на предварительном следствии на них и свидетелей оказывали давление, давали обещания изменить меру пресечения, не связанную с лишением свободы, на свидетелей было оказано давление, в связи с чем их оговорили, какими – либо объективными доказательствами со стороны защиты не подтверждены, поскольку, будучи допрошенной в судебном заседании следователь фио о каком либо давлении на подсудимых и свидетелей не подтвердила, никаких обещаний об изменении меры пресечения подсудимым не давали, в состоянии наркотического опьянении подсудимые не находились, не жаловались на состояние здоровья.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях органа следствия недозволенных методов ведения расследования и относит изменение показаний подсудимыми Гавриловой Ю.В. и фио к попытке избежания уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.
Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.
Так, анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт совместной и согласованной преступной деятельности Гавриловой Ю.В. и фио направленной на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, обусловленной заранее, состоявшимся между ними до начала выполнения объективной стороны преступления преступным сговором, о чём свидетельствует чёткое распределение преступных ролей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Гавриловой Ю.В. и фио установлена, доказана, и квалифицирует их действия по ч.2 ст.232 УК РФ, поскольку они (Гаврилова Ю.В. и фио), каждый, совершили систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.
Ссылка защиты на то, что дверь квартиры фио и фио не открывали они сами зашли, и что к подсудимым приходили люди не для употребления наркотических средств, несостоятельна, поскольку из показаний подсудимых данными на предварительном расследовании они подтвердили, что жилое помещение было предоставлено для употребления наркотических средств. Об умысле Гавриловой Ю.В. и фио на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, свидетельствуют также предметы (стеклянные трубки со следами нагара), обнаруженные и изъятые в ходе оперативно – розыскного мероприятия обследования жилого помещения, перепиской в телефоне, установленной в ходе осмотра предметов (т.1 л.д.153-161), а также иными письменными доказательствами по делу.
Доводы стороны защиты о том, что в квартире не были найдены наркотические средства, не свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимых состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ.
Иные доводы стороны защиты также не являются законным основанием для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Гавриловой Ю.В. и фио либо их оправдания, а также переквалификации их действий, не имеется.
По характеристике личности подсудимой Гавриловой Ю.В. была допрошена фио, которая является матерью подсудимой, охарактеризовала свою дочь с положительной стороны, как добрую, не агрессивную, мягкого и отзывчивого человека, которая оказывала ей помощь. Также она показала, что она является собственником квартиры, с фио она не знакома, в квартире дочери он не проживал.
Суд доверяет показаниям фио в части характеристики личности своей дочери Гавриловой Ю.В., однако к ее показаниям в части того, что фио в квартире не проживал, суд относится критически, поскольку они противоречат другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых в силу изложенных выше обстоятельств не вызывает сомнения.
При определении вида и размера наказания подсудимой Гавриловой Ю.В., в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного Гавриловой Ю.В. преступления, сведения о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.131), состоит на учете в Наркологическом диспансере №3 с 14.12.2021, с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, в связи с употреблением психостимуляторов» (т.2 л.д.129), имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется отрицательно (т.2 л.д.141), со слов была трудоустроена, ранее не судима, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.
Судом принимается во внимание и выводы комиссии экспертов, изложенные в заключении № 88-5 от 29.01.2025, согласно которым у Гавриловой Ю.В. не обнаружилось признаков какого-либо временного психиатрического расстройства, которое лишало бы ее способности основывать фактический характер и общественную опасность своих действий. Гаврилова Ю.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Гаврилова Ю.В. не нуждается. С учетом наличия у Гавриловой Ю.В. синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (т.1 л.д. 205-206).
Суд полагает, что вышеуказанная экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гавриловой Ю.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает ее состояние здоровья, наличие на иждивении матери, ее состояние здоровья, оказание ей помощи, положительную характеристику.
Учитывая изложенные обстоятельства, мнение сторон, личность подсудимой Гавриловой Ю.В., обстоятельства совершенного преступления, а также смягчающие наказание Гавриловой Ю.В. обстоятельства, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд считает, что оснований для применения к Гавриловой Ю.В. при назначении наказания ст.73 УК РФ, не имеется и исправление Гавриловой Ю.В. на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ей наказание в виде лишения свободы, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.
Кроме того, с учетом данных о личности подсудимой, условия жизни ее семьи полагает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказании в виде ограничения свободы.
Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гавриловой Ю.В. преступления по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.
При выборе исправительного учреждения суд руководствуясь положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает Гавриловой Ю.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.
В связи с назначением Гавриловой Ю.В. наказания в виде реального лишения свободы, суд не усматривает необходимости назначения ей лечения от наркотической зависимости в порядке предусмотренном ст. 72.1 УКРФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому фио в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, сведения о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.35), на учете у врача нарколога также не состоит, однако в НД №3 в отношении него имеются три акта медицинского освидетельствования в соответствии с которыми у фио установлено состояние опьянения (т.2 л.д.33), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.55), ранее судим (т.2 л.д.37-51), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Судом принимается во внимание и выводы комиссии экспертов, изложенные в заключении № 96-5 от 30.01.2025, у фиоА не обнаружилось признаков какого-либо временного психиатрического расстройства, которое лишало бы его способности основывать фактический характер и общественную опасность своих действий. фио Д.А может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от каннабиноидов, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (т.1 л.д. 209-211).
Суд полагает, что вышеуказанная экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УКРФ к отягчающим обстоятельствам наказание фио суд относит рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УКРФ является опасным.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его состояние здоровья, наличие на иждивении близких родственников (родителей, брата), оказание им помощи, их состояние здоровья.
Учитывая изложенные обстоятельства, мнение сторон, личность подсудимого фио, обстоятельства совершенного преступления, а также смягчающие наказание фио обстоятельства, наличие отягчающего по делу обстоятельства, суд считает, что оснований для применения к фио при назначении наказания ст.73 УК РФ, не имеется и исправление фио на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде лишения свободы, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания суд не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, условия жизни его семьи, полагает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказании в виде ограничения свободы.
Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.
При выборе исправительного учреждения суд руководствуясь положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает фио отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы.
В связи с назначением фио наказания в виде реального лишения свободы, суд не усматривает необходимости назначения ему лечения от наркотической зависимости в порядке предусмотренном ст. 72.1 УКРФ.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 104.1 УКРФ суд приходит к выводу о конфискации в доход государства вещественного доказательства телефона «Айфон 8».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гаврилову Юлию Владиславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Гавриловой Юлии Владиславовны в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания осужденной Гавриловой Юлии Владиславовны исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Гавриловой Юлии Владиславовны с 25 ноября 2024 года, то есть с момента ее фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания осужденному фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 25 ноября 2024 года, то есть с момента его фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 5 (пять) стеклянных трубок, изъятые в ходе обследования жилого помещения, проведенного 25 ноября 2024, на которых обнаружены следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства; полимерная трубка и стеклянная трубки изъятые в ходе обследования жилого помещения, проведенного 25 ноября 2024 ода- уничтожить; мобильный телефон марки «Nokia», банковская карта «Сбербанк» - оставить по принадлежности законному владельцу; мобильный телефон марки «Айфон 8» конфисковать в доход государства, CD-диск, с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной в подъезде по адресу: адрес, рядом с квартирой № 329 – оставить хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.
Судья М.А. Шарко