ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2-2988/2025

УИД 77RS0003-02-2025-004250-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.09.2025 г. Москва

Судья Бутырского районного суда адрес Макаричев С.М., рассмотрев заявление ответчика ИП Шадриной М.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а также об отмене заочного решения суда по гражданскому делу № 2-2988/2025,

УСТАНОВИЛ:

ИП фиоГ обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а также об отмене заочного решения Бутырского районного суда адрес от 03.06.2025 по гражданскому делу № 2-2988/2025, которым разрешен спор по иску Курбатова Андрея Александровича к ИП Шадриной Марине Геннадьевне о защите прав потребителей.

Представитель истца по доверенности Горшкова Е.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал.

Представитель ответчика по доверенности фиок. в судебное заседание явился, требование поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив доводы заявление об отмене заочного решения, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно ст. 244 ГПК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ.

В Обзоре судебной практики за второй квартал 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос N 14) приведены правовые позиции, из которых следует, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи такого заявления, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.03.2010 № 6-П, согласно которой на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности периода. Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков. Реализация лицами права на судебную защиту не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности, что предполагает наличие соответствующих гарантий. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, лицо, пропустившее срок, обязано доказать обстоятельства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок.

Из материалов дела следует, что постановленное 03.06.2025 судом заочное решение вступило в законную силу 22.07.2025 (л.д. 42), решение суда направлено ответчику заказным письмом с уведомлением 06.06.2025 (ИПО 80405309500286), указанное почтовое отправление вручено ответчику электронным образом 06.06.2025 (л.д. 41).

Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствовавших заявителю подать заявление в установленный срок, при рассмотрении ходатайства установлено не было, а приведенные Шадриной М.Г. в заявлении таковыми являться не могут.

Исходя из изложенного, в удовлетворении заявления об отмене заочного решения следует отказать.

В силу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик, которому определением суда отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения такого определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 112, 237, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ИП Шадриной М.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-2988/2025 – отказать.

Заявление ИП Шадриной М.Г. об отмене заочного решения суда по гражданскому делу № 2-2988/2025 – возвратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья С.М. Макаричев