Определение о возвращении жалобы (представления) подателю

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2025 года город Москва

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Завьялова С.И., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «РИНГ-Сити» на решение Бутырского районного суда города Москвы от 24 июня 2025 года по гражданскому делу №02-2993/2025 по исковому заявлению Шатровой Светланы Владимировны к ООО «Ринг – Сити» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шатрова С.В. обратилась в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Ринг-Сити» о расторжении договора предоставления независимой гарантии и абонентского обслуживания №1290128348 «P-Silver» от 26.10.2024г., заключенный с ООО «Ринг-Сити», и взыскании с ООО «Ринг-Сити» денежных средств уплаченных по договору предоставления независимой гарантии и абонентского обслуживания №1290128348 «P-Silver» от 26.10.2024г., в размере 68.894р.89к., компенсации морального вреда в сумме 20.000р., расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 2.200р., почтовых расходов в сумме 318р. 50к., штрафа в порядке ст.13 Закона РФ «О Защите прав потребителя» и неустойки в сумме 68.894р. 89к., мотивируя свои требования тем, 26.10.2024г. между сторонами был заключен договор предоставления независимой гарантии и абонентского обслуживания №1290128348 «P-Silver», представляющий собой смешанный договор, состоящий из абонентского договора на обслуживание и договора о выдаче гарантий. Общая стоимость услуг по договору составила 80.000р. Срок действия договора с 26.10.2024г. по 25.10.2028г. Денежные средства по указанным договорам оплачены истцом в полном объеме за счет кредитных денежных средств. Истец указывает, что в указанных услугах не нуждался, потребительской ценности для него не имеют и были навязаны ему сотрудниками автосалона. 09.02.2025г. истец направил ответчику заявление о расторжении договора (отказа от договора) и возврате уплаченных денежных средств. Ответчик произвел возврат денежных средств частично в размере 11.105р. 11к., от возврата оставшейся части денежных средств уклоняется.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 24.06.2025 года исковые требования были удовлетворены частично.

Представитель ответчика ООО «РИНГ-Сити», будучи не согласным с вышеуказанным решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой на названное решение суда.

Определением Бутырского районного суда г.Москвы от 11 августа 2025 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок до 12 сентября 2025 года.

При этом, в указанный в определении срок заявитель недостатки не представил.

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Таким образом, учитывая, что заявителями требования указанные в определении суда выполнены не были, суд возвращает апелляционную жалобу заявителя.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «РИНГ-Сити» на решение Бутырского районного суда города Москвы от 24 июня 2025 года по гражданскому делу №02-2993/2025 по исковому заявлению Шатровой Светланы Владимировны к ООО «Ринг – Сити» о защите прав потребителей.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Федеральный судья Завьялова С.И.