Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2024-002267-22

Гр. дело №2-2133/2024

Материал № 13-931/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 апреля 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

рассмотрев заявление Артюхиной Ирины Вячеславовны, фио, фио, Лихачевой Светланы Петровны о разъяснении решения суда,

установил:

Заявление рассматривается судом в порядке статьи 202 ГПК РФ, ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ по заявлению стороны ответчиков Артюхиной И.В., фио, фио, Лихачевой С.П., поскольку, по мнению последних, постановленное 02.10.2024 судебное решение имеет неясности и противоречия в определения необходимых видов работ.

Изучив доводы заявления и проверив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Положениям статьи 202 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек , в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Указанная правовая , устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения. Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановления от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" поскольку Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Исследуемое решение суда в каком-либо дополнительном разъяснении не нуждается, в резолютивной его части содержится не двусмысленная обязанность ответчиков устранить нарушения и привести звукоизоляцию напольных перекрытий и уровня шума в квартире № 5 дома № 165Д по адрес в адрес в соответствии с требованиями строительных норм и правил, поэтому в удовлетворении заявления Артюхиной И.В., фио, фио, Лихачевой С.П. следует отказать.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

определил:

в удовлетворении заявления Артюхиной Ирины Вячеславовны, фио, фио, Лихачевой Светланы Петровны о разъяснении решения суда - отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова