Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 июля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3100/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу фио, наследнику Бакуничевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12 мая 2013 года между адрес Банк» и фио заключен кредитный договор № 0042395673, согласно которому банк выдал фио, которая взяла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежными средства. В результате нарушения взятых фио на себя обязательств по возврату денежных средств, образовалась задолженность за период с 19 декабря 2017 года по 09 июня 2021 года в размере сумма адрес банк» переуступило ООО Банк «Нейва» право требования в отношении кредитного договора, заключенного с фио 09 июня 2021 года ООО «Банк Нейва» переуступило права требования по кредитному договору от 12 мая 2013 года, заключенному с фио ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования № 3-Н. По состоянию на дату перехода права требования задолженность фио составляет сумма 09 апреля 2017 года умерла фио Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников фио в свою пользу просроченную задолженность в размере сумма, которая состоит из: сумма- основной долг, сумма- проценты на непросроченный долг, сумма- комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Протокольным определением суда от 16 июня 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник фио - фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя, указав, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств по делу не заявила.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12 мая 2013 года между адрес Банк» и фио заключен кредитный договор № 0042395673, согласно которому фио была предоставлена кредитная карта лимитом сумма

Так, в соответствии с выбранным Тарифным планом ТП 7.12 процентная ставка по операциям покупок и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых; по операциям покупок при условии оплаты минимального платежа - 28,9% годовых; по операциям снятия наличных, прочим операциям, в том числе по операциям покупок при неоплате минимального платежа - 36,9% годовых.

Условиями заключенного договора также предусмотрена годовая плата за обслуживание кредитной карты - сумма, комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции - 2,9% плюс сумма; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: - плата за предоставление услуги «СМС -банка» - сумма, страховая защита - 0,89% от задолженности в месяц, плата за использование задолженности сверх лимита задолженности сумма

адрес Банк» переуступило ООО «Банк Нейва» право требования в отношении кредитного договора, заключенного с фио

09 июня 2021 года ООО «Банк Нейва» переуступило права требования по кредитному договору от 12 мая 2013 года, заключенному с фио ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования № 3-Н.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности по кредитному договору № 0042395673 от 12 мая 2013 года размер задолженности фио перед банком за период с 19 декабря 2017 года по 09 июня 2021 года в размере сумма, из них: сумма- основной долг, сумма- проценты на непросроченный долг, сумма- комиссии.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности в сумме сумма обоснованным.

09 апреля 2017 года умерла фио

Судом установлено, что наследником после смерти фио является ее мать фио, которая вступила вправо наследования, в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», что следует из ответа на запрос суда нотариуса адрес фио

Таким образом, ответственность Бакуничевой Н.А. как наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью наследственного имущества,

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, имущественные права и обязанности входят в состав наследства, в связи с чем, смерть должника влечет не прекращение обязательства, а перемену соответствующего лица в обязательстве, когда права и обязанности должника переходят к его наследникам.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 60 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Доказательств перечисления суммы задолженности по договору потребительского кредита, ответчиком не представлено, судом не добыто.

Определяя размер подлежащих взысканию суммы основного долга и предусмотренных кредитным договором процентов за пользование кредитом, суд исходит из представленного истцом расчета, считает его верным, при этом учитывая, что ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств и доводов, опровергающих имеющуюся задолженность, ни ее размер, не представил, в связи с чем, суд, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах.

Таким образом, судом установлено, что требования истца в добровольном порядке наследником умершей фио – Бакуничевой Н.А. не исполнены, в связи, с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 19 декабря 2017 года по 09 июня 2021 года в размере сумма подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, принимая во внимание положения ч. 1 и ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу, что они подлежат возмещению в заявленной сумме сумма, согласно платежным поручению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу фио, наследнику Бакуничевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бакуничевой Натальи Александровны (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № 0042395673 от 12 мая 2013 года в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Игнатова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 августа 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)

адрес 16 июля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу фио, наследнику Бакуничевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу фио, наследнику Бакуничевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бакуничевой Натальи Александровны (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № 0042395673 от 12 мая 2013 года в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Игнатова