Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 14 мая 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3125/25 по иску ООО «ФРЕШ 169» к Ткачеву Дмитрию Геннадьевичу о прекращении договора залога и исключении сведений о залоге в Федеральной нотариальной палате,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФРЕШ 169» обратились в суд с иском к Ткачеву Дмитрию Геннадьевичу о прекращении залога в отношении движимого имущества – транспортного средства марка автомобиля CGI, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, залогодержатель – Ткачев Д.Г., паспортные данные, для исключения сведений о залоге, зарегистрированном в реестра залогов движимого имущества за номером 2020-004-748617-750, дата регистрации 13 мая 2020 года; взыскании с фио расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

В судебное заседание от полномочного представителя истца поступило заявление об отказе от иска по причине добровольного исполнения ответчиком требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе … отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если…истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением судьи, в котором указывает, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Письменное заявление полномочного представителя истца приобщено судом к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Прекращая производство по делу в связи с отказом от иска, в соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу подлежит 70% суммы государственной пошлины, уплаченной ООО «ФРЕШ 169» по платежному поручению №356 от 18 марта 2025 года, в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ООО «ФРЕШ 169» отказ от иска к Ткачеву Дмитрию Геннадьевичу о прекращении залога в отношении движимого имущества – транспортного средства марка автомобиля CGI, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, залогодержатель – Ткачев Д.Г., паспортные данные, для исключения сведений о залоге, зарегистрированном в реестра залогов движимого имущества за номером 2020-004-748617-750, дата регистрации 13 мая 2020 года; взыскании с фио расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

Прекратить производство по гражданскому делу дело №2-3125/25 по иску ООО «ФРЕШ 169» к Ткачеву Дмитрию Геннадьевичу о прекращении договора залога и исключении сведений о залоге в Федеральной нотариальной палате.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Налогового кодекса возвратить истцу ООО «ФРЕШ 169» 70% суммы государственной пошлины, уплаченной ООО «ФРЕШ 169» по платежному поручению №356 от 18 марта 2025 года, в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Королева