Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3126/25 по иску ГУП «Московский метрополитен» к Санникову Глебу Александровичу о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Московский метрополитен» обратился с иском к Санникову Глебу Александровичу о возмещении убытков, указав, что 24 ноября 2024 года в 10:46, Санников Г.А., находясь на адрес, спустился на 1 главный станционный путь, нарушив нормальную работу метрополитена, в результате чего, в течение 11 минут, было произведено 2 участковые отмены поездов, 2 внеплановые высадки пассажиров, что причинило истцу убытки в виде неполученных доходов в размере сумма. Факт допущенного нарушения подтверждается видеозаписью с камер наблюдения, постановлением по делу об административном правонарушении. Просил взыскать убытки в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, обстоятельства не оспаривал, вину признал, просил уменьшить размер взыскиваемой суммы, указывая, что допустил падение на пути по собственной невнимательности.

Исследовав письменные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что 24 ноября 2024 года в 10:46, Санников Г.А., находясь на адрес, спустился на 1 главный станционный путь, нарушив нормальную работу метрополитена, в результате чего, в течение 11 минут, было произведено 2 участковые отмены поездов, 2 внеплановые высадки пассажиров, что причинило истцу убытки в виде неполученных доходов в размере сумма.

Факт допущенного нарушения подтверждается видеозаписью с камер наблюдения, постановлением по делу об административном правонарушении, расчетом истца, не оспоренным ответчиком.

Однако, в силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Учитывая обстоятельства данного конкретного дела, принимая во внимание, что нарушение, повлекшее убытки для истца ответчиком допущено по неосторожности, суд счел необходимым применить положения настоящей статьи и уменьшить сумму подлежащую взысканию до сумма.

В соответствии со ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

На основании приведенных положений ГПК РФ, судебные расходы, в виде уплаченной истцом госпошлины в размере сумма, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к Санникову Глебу Александровичу о возмещении убытков,– удовлетворить частично.

Взыскать с Санникова Глеба Александровича (паспортные данные......) в пользу ГУП «Московский метрополитен» (ИНН 7702038150) сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

В остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года