Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-3137/2025 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2025-004178-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.08.2025 г. Москва
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3137/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к Акбарову Б.Б., Кирейчевой Г.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к Акбарову Б.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Протокольным определением от 12.08.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства – причинителя вреда фио
Судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства соответчика Кирейчевой Г.А., поскольку ответчик Акбаров Б.Б. не проживает на территории, относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда адрес.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно поступившему ответу из МВД России на судебный запрос, ответчик Акбаров Б.Б. на миграционном учете не стоит, сведения о месте жительства данного ответчика на адрес отсутствуют.
Из карточки учета транспортного средства марки марка автомобиля Гетц GLS, г.р.з. О473НУ797, следует, что соответчик фио зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес
В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что каких-либо относимых и допустимых доказательств проживания ответчика фио по последнему известному месту жительства в Российской Федерации на территории, относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда адрес, не имеется, настоящее гражданское дело надлежит направить по подсудности в Кунцевский районный суд адрес по месту жительства соответчика Кирейчевой Г.А.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28-29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3137/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к Акбарову Б.Б., Кирейчевой Г.А. о возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности в Кунцевский районный суд адрес (адрес).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья С.М. Макаричев