Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 апреля 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес ........, при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №1244 от 27.01.2003г. и ордер № 10/04-25 от 07.04.2025 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-304/2025 в отношении:

фио ..., паспортные данные, гражданина адрес и РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь фио, паспортные данные, не официально трудоустроенного в ООО «Вайлдберис», сортировщиком, зарегистрированного по адресу: адрес, СНТ «Бирюсинка -2», адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ....Н., имея умысел на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, во исполнение задуманного, зная порядок получения водительского удостоверения, решил приобрести поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, после чего, реализуя свой преступный умысел, в июне 2019 года, в точно неустановленное время, находясь в адрес, в точно неустановленное месте, у неустановленного лица, которому ранее предоставил свою фотографию и анкетные данные, приобрел за сумма поддельное водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером АА0942068, выданное на имя фио Олим Нарзуллоевич (Nazarov Olim Narzulloevich), ...паспортные данные, дата выдачи: 10.06.2019, которое, согласно заключению эксперта №169 от 24 января 2025 года: «… Способы воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения адрес на имя фио Олим Нарзуллоевич, ...паспортные данные, выданного 10.06.2019, не соответствуют защитному комплексу бланка аналогичного документа, выпускаемого в адрес. адрес Таджикистан АА0942068 на имя фио Олим Нарзуллоевич, ...паспортные данные, выданное 10.06.2019, выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, цветопеременный элемент «OVI», расположенный на лицевой стороне бланка, выполнен нанесением вещества с блестками оранжевого цвета». После чего Назаров О.Н. хранил при себе вышеуказанное водительское удостоверение в целях использования вплоть до 12 декабря 2024 года 01 часа 35 минут, когда реализуя свой преступный умысел, использовал указанное поддельное водительское удостоверение при управлении транспортным средством 12 декабря 2024 года, когда управляя автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля АВЕНСИС), имеющим регистрационный знак ТС, двигаясь по улицам адрес, примерно в 01 час 00 минут 12 декабря 2024 года по адресу: адрес, дом 165«Б», был остановлен находящимся при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании, инспектором ДПС 2 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, Назаров О.Н., находясь по вышеуказанному адресу, предъявил лично примерно в 01 час 15 минут 12 декабря 2024 года, передав из рук в руки, для проверки документов инспектору ДПС 2 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБДПСГИБДДУВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в ответ на требование предъявить установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 (с изменениями и дополнениями) № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») документы на право управления названным транспортным средством, вышеуказанное водительское удостоверение, которое вызвало сомнение в подлинности и в дальнейшем было у фио изъято 12 декабря 2024 года в период времени с 01 часа 35 минут по 02 часа 20 минут в присутствии понятых инспектором ДПС 2 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДДУВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Назаров О.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ подсудимый Назаров О.Н. согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном искренне раскаялся.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за совершенное Назаровым О.Н. преступление, не превышает одного года лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Назаров О.Н. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Вместе с тем, органом предварительного расследования действия фио квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, а именно как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так, орган предварительного расследования, описывая фабулу предъявленного Назарову О.Н. обвинения, указал на то, что приобретение поддельного удостоверения, предоставленного права совершено в июне 2019г., нарушил при этом требования ст. 73 УПК РФ, а именно не доказал точное время и другие обстоятельства приобретения Назаровым О.Н. поддельного удостоверения, в связи с чем, обстоятельства приобретения Назаровым О.Н. поддельного удостоверения объективно не установлены и потому не могут быть вменены Назарову О.Н. как незаконные.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому Назарову О.Н. обвинения указание на незаконное приобретение поддельного удостоверения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому Назарову О.Н., суд руководствуется положениями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не официально трудоустроен в ООО «Валдберис», сортировщиком, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание и состояние здоровья подсудимого, который согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертиза № 421-2 от 21.02.2025 года, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Назаров О.Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у фио, не выявлено, в лечении от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренного ст. 72.1 УКРФ он не нуждается (л.д.135-137).

В связи с чем, суд считает нецелесообразным применение положений ст. 72.1 УК РФ к подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих Назарову О.Н. наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, которая находится в состоянии беременности, престарелых родителей, их состояние здоровья, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка фио, паспортные данные (л.д. 194).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание данные о личности фио, который имеет на иждивении малолетнюю дочь, супругу в состоянии беременности, родителей, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить положения УК РФ и назначить Назарову О.Н. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, а именно в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ст.46 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ... меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио ... оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером АА0942068, выданное на имя фио ... (...), ...паспортные данные, дата выдачи: 10.06.2019; видеозапись события преступления, совершенного 12 декабря 2024 года, по адресу: адрес, содержащаяся на компакт-диске «DVD-R» («ДиВиДи-Эр») – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

...