Приговор

Дело № 1-312/2025 УИД: 77RS0003-02-2025-004062-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 апреля 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Шарко М.А., при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя –ст.помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

переводчика фио,

защитника– адвоката фио, представившего удостоверение №12926 от 13.12.2023г. и ордер № 0104443 от 10.04.2025г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-312/2025 в отношении:

Халилова Салижана, паспортные данные, гражданина адрес, со средним – специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, трудоустроенного в ООО «Глобус», в должности администратора, зарегистрированного по адресу: адрес, Джалал – адрес, временного зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, номер 002 (хостел), ранее судимого приговором Бабушкинского районного суда адрес от 20 мая 2024 по ч.3 ст. 327 УКРФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Халилов С., имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, во исполнение задуманного, зная порядок получения водительского удостоверения, решил приобрести, хранить и использовать в личных целях поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, после чего, реализуя свой преступный умысел, в точно неустановленное время в июне 2024 года, находясь в адрес, у неустановленного лица, которому ранее предоставил свою фотографию и анкетные данные, приобрел за сумма поддельное водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером DL 0090423 на имя Халилов Салижан (KHALILOV SALIZHAN), ...паспортные данные с датой выдачи 07.07.2018, способы воспроизведения изображений и элементы защиты которого, согласно заключению эксперта № 328 от 13.02.2025 не соответствуют защитному комплексу бланка соответствующего документа, выпускаемого в адрес и выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, элемент «OVI» имитирован – фольгированием по тонеру, первоначальное содержание документа изменению не подвергалось. Тем самым, он совершил приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. После чего он хранил при себе вышеуказанное водительское удостоверение в целях использования вплоть до 03 декабря 2024 года примерно 21 часа 22 минут, когда реализуя свой преступный умысел, использовал указанное поддельное водительское удостоверение при управлении транспортным средством, а именно: он, управляя автомобилем марки марка автомобиля, имеющим государственный регистрационный номер 06 КВ 127 ABU, двигаясь по улицам адрес, в 21 час 20 минут 03 декабря 2024 года по адресу: адрес был остановлен, находящимся при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании, инспектором ДПС 2 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции Цалковским С.В., после чего он (Халилов С.), находясь по вышеуказанному адресу, предъявил лично примерно в 21 час 22 минуты 03 декабря 2024 года, передав из рук в руки, для проверки документов инспектору ДПС 2 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанту полиции Цалковскому С.В., в ответ на требование предъявить установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 (с изменениями и дополнениями) № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») документы на право управления названным транспортным средством, вышеуказанное водительское удостоверение, которое вызвало сомнение в подлинности и в дальнейшем было у него (фио) изъято 03 декабря 2024 года в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут в присутствии понятых инспектором ДПС 2 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции Цалковским С.В.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Халилов С. виновным себя по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ признал в полном объеме, обстоятельства совершенного преступления, способы, мотивы, квалификацию инкриминированных действий не оспаривал и показал, что приобрел поддельное водительское удостоверение, в нарушение требований действующего законодательства, экзамены по вождению и теорию, не сдавал. Управляя транспортным средством марка автомобиля он был остановлен сотрудниками ДПС, которым он предъявил поддельное водительское удостоверение, далее в присутствии понятых водительское удостоверение было изъято.

Помимо признательных показаний подсудимым Халиловым С., его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств:

-показаниями свидетеля Цалковского С.В., оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время он состоит в должности инспектора ДПС 2 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и имеет специальное звание лейтенант полиции. Так, 03 декабря 2024 года в 21 час 20 минут, неся службу по адресу: адрес, для проверки документов им был остановлен автомобиль марки марка автомобиля, имеющий государственный регистрационный номер 06КВ127ABU. Представившись, он попросил водителя предъявить водительское удостоверение и документы, перечень которых установлен правилами дорожного движения. Данным автомобилем управлял мужчина, который впоследствии оказался гражданин адрес Халилов Салижан, паспортные данные, который 03 декабря 2024 года примерно в 21 час 22 минут предъявил бланк водительского удостоверения гражданина адрес с серийным номером DL0090423, выданный на имя Халилов Салижан, паспортные данные, дата выдачи 07.07.2018, с его (Халиловым С.) изображением на фотографии, а также документы на автомобиль марки марка автомобиля: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки марка автомобиля, имеющий государственный регистрационный номер 06КВ127ABU. При осмотре водительского удостоверения он усомнился в его подлинности, так как цвет и шрифт бланка не соответствуют аналогичной продукции предприятий, осуществляющего выпуск данных бланков, между буквами и цифрами неравномерный интервал, а также отсутствовали установленные люминесцирующие метки, видимые под ультрафиолетовым излучением, после чего он вернул гр. Халилову С. документы и объяснил, что данное водительское удостоверение вызывает сомнение в подлинности. Он предложил Халилову С. пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств. Там, он объяснил Халилову С., что в присутствии двух приглашенных понятых предъявленное им водительское удостоверение будет изъято. После чего инспектор ДПС фио пригласил двух понятых, которым им (Цалковским С.В.) были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения изъятия водительского удостоверения у гр. фио После чего, 03 декабря 2024 года в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут по адресу: адрес присутствии двух понятых он (Цалковский С.В.) произвел изъятие у гр. фио водительского удостоверения гражданина адрес с серийным номером DL0090423, выданный на имя Халилов Салижан. После чего был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. Никаких замечаний и дополнений к протоколу не поступило, после чего все участвующие лица нем собственноручно расписались. Затем изъятое водительское удостоверение было упаковано в бумажный конверт белого цвета, скрепленный подписями понятых. После чего Халилов С. был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д.93-96);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС 1 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Так, 03 декабря 2024 года в 21 час 20 минут, неся службу по адресу: адрес, для проверки документов инспектором ДПС Цалковским С.В. был остановлен автомобиль марки марка автомобиля, имеющий государственный регистрационный номер 06КВ127ABU. Представившись, инспектор ДПС Цалковский С.В. попросил водителя предъявить водительское удостоверение и документы, перечень которых установлен правилами дорожного движения. Данным автомобилем управлял мужчина, которым впоследствии оказался гражданин адрес Халилов Салижан, паспортные данные, который 03 декабря 2024 года примерно в 21 час 22 минут предъявил бланк водительского удостоверения гражданина адрес с серийным номером DL0090423, выданный на имя Халилов Салижан, паспортные данные, дата выдачи 07.07.2018, с его (Халиловым С.) изображением на фотографии, а также документы на автомобиль марки марка автомобиля: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки марка автомобиля, имеющий государственный регистрационный номер 06КВ127ABU. При осмотре водительского удостоверения инспектор ДПС Цалковский С.В. усомнился в его подлинности, так как цвет и шрифт бланка не соответствуют аналогичной продукции предприятий, осуществляющего выпуск данных бланков, между буквами и цифрами неравномерный интервал, а также отсутствовали установленные люминесцирующие метки, видимые под ультрафиолетовым излучением, после чего инспектор ДПС Цалковский С.В. вернул гр. Халилову С. документы и объяснил, что данное водительское удостоверение вызывает сомнение в подлинности. Инспектор ДПС Цалковский С.В. предложил Халилову С. пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств. Там, инспектор ДПС Цалковский С.В. объяснил Халилову С., что в присутствии двух приглашенных понятых предъявленное им (Халиловым С.) водительское удостоверение будет изъято. После чего он (фио) пригласил двух понятых, которым инспектором ДПС Цалковским С.В. были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения изъятия водительского удостоверения у гр. фио После чего, 03 декабря 2024 года в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут по адресу: адрес присутствии двух понятых инспектор ДПС Цалковский С.В. произвел изъятие у гр. фио водительского удостоверения гражданина адрес с серийным номером DL0090423, выданный на имя Халилов Салижан, паспортные данные, дата выдачи 07.07.2018. При этом Халилов С. ничего не пояснил. После чего был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. Никаких замечаний и дополнений к протоколу не поступило, после чего все участвующие лица в нем собственноручно расписались. Затем изъятое водительское удостоверение было упаковано в бумажный конверт белого цвета, скрепленный подписями понятых. После чего Халилов С. был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д.104-107);

- заключением эксперта № 328 от 13 февраля 2025 года, согласно выводам которого: «Способы воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения адрес DL0090423 на имя Халилов Салижан (KHALILOV SALIZHAN) ...паспортные данные, дата выдачи 07.07.2018 не соответствует защитному комплексу бланка соответствующего документа, выпускаемого в адрес. Водительское удостоверение адрес DL0090423 на имя Халилов Салижан (KHALILOV SALIZHAN) ...паспортные данные, дата выдачи 07.07.2018 выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Элемент «OVI» имитирован - фольгированием по тонеру. Первоначальное содержание документа изменению не подвергалось» (л.д.76-80);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 25.02.2025г.: водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером DL 0090423 на имя Халилов Салижан, ...паспортные данные с датой выдачи 07.07.2018г. (л.д.122-123).

Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, каждое в отдельности в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в содеянном, представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, виновность фио в совершении преступления подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения Цалковского С.В., фио, проведенной по уголовному делу заключением эксперта № 328 от 13 февраля 2025 года, которая содержит сведения о том, что изъятое водительское удостоверение не соответствует защитному комплексу бланка соответствующего документа, выпускаемого в адрес иными исследованными письменными источниками доказательств, подробный анализ которым дан судом выше.

Оценивая показания подсудимого фио, суд им доверяет, поскольку они полные, согласуются с приведёнными показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Оценивая вышеприведённые показания свидетелей обвинения Цалковского С.В., фио у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели. Суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных свидетелей обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать фио, у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, анализ которых дан выше, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому Халилову С., суд руководствуется положениями ст. 6, ст.7, ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен в ООО «Глобус», в должности администратора, социально адаптирован, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Согласно-заключению комиссии экспертов № 245-1 от 19.02.2025 года, Халилов С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Халилов С. Не нуждается. Клинических признаков зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио В настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 70-71).

В качестве обстоятельств, смягчающих Халилову С. наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, членов семьи, их состояние здоровья, положительную характеристику по месту работы, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Халиловым С. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Однако находит возможным исправление фио без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Халилову С. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Бабушкинского районного суда адрес от 20 мая 2024г. исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302- 304 УПК РФ, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Халилова Салижана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Халилову Салижану наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Халилова С. в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в строго установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: - водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером DL 0090423 на имя Халилова Салижана, ...паспортные данные, с датой выдачи 07.07.2018, по вступлении приговора в законную силу – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор Бабушкинского районного суда адрес от 20 мая 2024 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.А. Шарко