Приговор

Дело № 1-302/2025

УИД 77RS0003-02-2025-004020-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 сентября 2025 года

Судья Бутырского районного суда г.Москвы Шарко М.А.,

при секретаре судебного заседания Юрова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Митяева А.В.,

подсудимого Лимонова М.Г.,

защитника - адвоката Корнилиной И.В., предоставившей удостоверение №... от ......г., ордер № ... от ...г., действующего в порядке ст. 51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Лимонова Михаила Геннадьевича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лимонов М.Г. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так, подсудимый Лимонов М.Г. имея преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, вопреки официальному порядку получения водительского удостоверения, 12.01.2024 находясь в г. Москва, точное место не установлено, через интернет мессенджер «Телеграмм» обговорил с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставив неустановленному лицу свою погрудную фотографию, необходимые паспортные данные и денежные средства в размере сумма. После чего, 20.01.2024, находясь в адрес по адресу: адрес, у неустановленного лица, приобрел заведомо поддельный документ – бланк водительского удостоверения гражданина Республики Беларусь, серийный номер ..., выданный 25.01.2024 на имя Лимонова Михаила Геннадьевича, ...паспортные данные, согласно заключению эксперта № 1808 от 10.06.2024, водительское удостоверение гражданина Республики Беларусь серийный номер ..., выданный 25.01.2024 на имя Лимонова Михаила Геннадьевича, ...паспортные данные - не соответствует аналогичной полиграфической продукции установленного образца, изготавливаемой соответствующими предприятиями и выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Первоначальное содержание документа изменению не подвергалось.

Далее Лимонов М.Г. реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, 09.06.2024 примерно в 20 часов 45 минут, управляя автомобилем марки марка автомобиля модели «...», регистрационный знак ТС, передвигался по улицам города Москвы, когда в указанное время, данный автомобиль, под управлением последнего, на участке адрес, возле дома № ... в адрес был остановлен для проверки документов инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, он Лимонов М.Г. осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, предъявил инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио поддельное водительское удостоверение гражданина адрес серийный номер ..., выданный 25.01.2024 на имя Лимонова Михаила Геннадьевича, ...паспортные данные, которое согласно заключения эксперта № 1808 от 10.06.2024 - не соответствует аналогичной полиграфической продукции установленного образца, изготавливаемой соответствующими предприятиями и выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Первоначальное содержание документа изменению не подвергалось.

После чего, указанное водительское удостоверение было изъято инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в период времени с 21 часа 07 минут по 21 час 45 минут 09.06.2024, по адресу: адрес», в установленном законном порядке.

Ходатайство подсудимого фио, поддержанное адвокатом Корнилиной И.В. было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Митяева А.В.

Предъявленное обвинение, с которым согласен Лимонов М.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимому Лимонову М.Г., судом, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 139,141), по месту жительства характеризуется формально (л.д.143)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – привлечение к уголовной ответственности впервые за преступление небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д.172-175), состояние здоровья ребенка, его участие в качестве добровольца в ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, наличие государственных наград, наград ЧВК «Вагнер» (л.д.176), благодарность Луганской Народной Республики, командира отряда за образцовое выполнение боевых задач (л.д.178-179).

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, всю совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить положения УК РФ и назначить Лимонову М.Г. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, а именно в виде штрафа.

Таким образом, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств по делу, которых в отношении подсудимого фио судом не установлено, считает целесообразным назначить Лимонову М.Г. наказание в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и применения положений ст. 64 У РФ.

Учитывая, что Лимонов М.Г. содержится под стражей с 29 июля 2025 года, суд в соответствии с УК РФ, считает возможным, с учетом времени содержания под стражей, освободить его от назначенного наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лимонова Михаила Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании УК РФ полностью освободить Лимонова Михаила Геннадьевича от назначенного основного наказания в виде штрафа, с учетом времени его содержания под стражей с 29 июля 2025 года по 09 сентября 2025 года.

Меру пресечения Лимонову Михаилу Геннадьевичу в виде заключения под стражу – отменить.

Освободить Лимонова Михаила Геннадьевича из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения адрес серийный номер ..., выданный 25.01.2024 на имя Лимонова Михаила Геннадьевича – хранить до разрешения выделенного материала проверки из настоящего уголовного дела, зарегистрированному в КУСП за № ... от ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток через Бутырский районный суд адрес со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: М.А. Шарко