Приговор

Дело № 1-305/2025

УИД 77RS0003-02-2025-004024-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 апреля 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес ......,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ...

подсудимого ...

адвоката - защитника фио, предоставившей удостоверение № 9193 от 11.10.2007г., ордер № 23 от 09.04.2025г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

... фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, самозанятого, холостого, имеющего двоих малолетних детей 2016, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого приговором Бутырского районного суда адрес от 22.06.2023 по ч.1 ст. 264.1 УКРФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев, по постановлению Бутырского районного суда адрес от 27.10.2023 не отбытый срок наказания в виде обязательных работ заменён лишением свободы на 45 дней, освобожден 29.11.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, запрещённых к свободному гражданскому обороту на адрес, для реализации которого, 05 декабря 2024 года, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, в неустановленном месте, около станции метро «Бескудниково» адрес, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», незаконно, без соответствующего на то разрешения, приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта и последующего незаконного хранения, обнаружив на земле сверток фольгированный и пакет с серым неизвестным веществом, будучи уверенным в том, что в свертке и пакете находится наркотическое средство, массой не менее 5,2 г, которое согласно заключению эксперта № 3522 от 20.01.2025: «спрессованные вещества растительного происхождения в виде 6 (шести) кусков неправильной формы общей массой 4,6 г ( 0,8 г, 0,7 г, 0,8 г, 0,7 г, 0,8 г. и 0,8 г.) и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 ( с изменениями и дополнениями) и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) являются значительным размером, после чего он, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, во исполнение задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), убрал сверток фольгированный, с находящимся внутри спрессованным веществом растительного происхождения в правый карман надетой при нем куртки, а пакет с серым веществом положил в нижнее белье надетом на нем и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления до момента обнаружения, то есть до 05 декабря 2024 года, когда примерно в 22 часа 50 минут по адресу: адрес, дом 9, к. 1, находясь в салоне автомобиля марки марка автомобиля (фио), имеющего регистрационный знак ТС (такси) под управлением фио, был остановлен инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес, после чего по адресу: адрес, дом 9, корпус 1, в период времени с 23 часа 20 минут по 23 часа 40 минут 05 декабря 2024 года вышеуказанный сверток фольгированный и пакет с серым веществом, изъяты у Тагиева Э. А. о в ходе личного досмотра, произведенного оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, тем самым указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота на адрес в установленном законом порядке.

Подсудимый .... в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимого ..., поддержанное его адвокатом фио было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения со стороны государственного обвинения – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.

Предъявленное обвинение, с которым согласился фиоА обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Вместе с тем, органом предварительного расследования действия .... квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд приходит к выводу об исключении из объема обвинения указания на незаконное приобретение наркотического средства в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, поскольку отсутствуют соответствующие доказательства, изменяя тем самым обвинение в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ, что не ухудшает положение подсудимого ... по следующим основаниям.

Так, орган предварительного расследования, описывая фабулу предъявленного ... обвинения, указал на то, что приобретение наркотических средств совершено примерно 5.12.2024, в неустановленном месте, нарушил при этом требования ст. 73 УПК РФ, а именно не доказал точную дату, время и другие обстоятельства приобретения Тагиевым Э.А. наркотических средств, в связи с чем, обстоятельства приобретения Тагиевым Э.А. наркотических средств объективно не установлены и потому не могут быть вменены Тагиеву Э.А. как незаконные.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому Тагиеву Э.А. обвинения указание на незаконное приобретение им наркотических средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном в объеме данного приговора и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого Тагиева Э.А. судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в ПНД, НД не состоит, однако в распоряжении диспансера имеются два акта медицинского освидетельствования от 28.03.2023, 31.08.2022 с заключением: «установлено состояние опьянения» (л.д.173-174, 185), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.187).

Судом принимается во внимание и состояние здоровья подсудимого, который согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертиза № 417-2 от 21.02.2025 года, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Тагиев Э.А. не нуждается. Клинических признаков алкогольной, наркотической зависимости (наркомании, алкоголизма) на момент осмотра Тагиев Э.А.о. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренного ст. 72.1 УКРФ он не нуждается (л.д.124-125).

В связи с чем, суд считает нецелесообразным применение положений ст. 72.1 УК РФ к подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тагиева Э.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, наличие на иждивении сожительницы, ее отца, их состояние здоровья, наличие у них группы инвалидности, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья малолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Тагиеву Э.А. наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако находит возможным исправление Тагиева Э.А. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, поэтому не применяет нормы ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ... фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ... фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать ... в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому ... фио в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 4,0 г, являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), находящихся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес оставить храниться, до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по ст. 228.1 УКРФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

...