Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 12 мая 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи ...ой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...ой ...ы ...ы на постановление заместителя главы управы адрес фио № 2 от 08 марта 2025 года, которым ...а ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 11.13 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

установил:

Постановлением заместителя главы управы адрес фио № 2 от 08 марта 2025 года ...а ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.13 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Вышеуказанным постановлением установлено, что 08 марта 2025 года в 14 часов 20 минут ...а ... по адресу: адрес, А, осуществляла торговую деятельность, оказание услуг вне специально отведенного для этого места, цветами (мимозами), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 11.13 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ...а ... обратилась в Бутырский районный суд адрес с жалобой, в которой просит суд постановление заместителя главы управы адрес фио № 2 от 08 марта 2025 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы ...а ... указала на то, что факт торговли цветами не установлен, ввиду того, что была произведена «проверочная закупка», реализация товара не производилась, денежные средства были переданы в руки в знак благодарности.

Заявитель ...а ... в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, пояснила, что торговлю мимозами она не осуществляла, денежные средства за цветы мужчина на видеозаписи, приобщенной к материалам дела, ей вручил принудительно.

Допрошенная в качестве свидетеля фио подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонраушении, составленном в отношении ...фио, пояснила, что она (фио) была очевидцем того, что ...фио осуществляла торговлю цветами – мимозами возле станции метрополитена.

Исследовав материалы дела, выслушав ...у ..., свидетеля, исследовав видеозапись, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, в силу следующего.

Частью 2 ст. 11.13 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», установлено, что осуществление торговой деятельности, оказание услуг вне специально отведенных для этого мест, совершенные повторно, а также совершенные в вестибюлях станций, подуличных переходах и других сооружениях метрополитена, на адрес, в 50-метровой зоне от наземных вестибюлей станций и сооружений метрополитена и адрес, на территориях объектов (зданий, строений, сооружений) транспортно-пересадочных узлов и в 50-метровой зоне от указанных объектов, – влекут наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью; на должностных лиц – сумма прописью; на юридических лиц – сумма прописью.

Как усматривается из материалов дела и установлено заместителем главы управы адрес фио, 08 марта 2025 года в 14 часов 20 минут ...а ... по адресу: адрес, А, осуществляла торговую деятельность, оказание услуг вне специально отведенного для этого места, цветами (мимозами), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 11.13 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Факт совершения административного правонарушения и виновность ...ой ... подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом № 2 об административном правонарушении от 08 марта 2025 года, которым выявлено вышеуказанное административное правонарушение;

- фототаблицей от 08 марта 2025 года, составленной по адресу: адрес,А,

- видеозаписью, на которой зафиксирован момент передачи денежных средств, слышно, как ...а ... на 40 секунде говорит: «продаем свое», подтверждающей совершение ...ой ... вышеуказанного административного правонарушения, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ...ой ... составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд доверяет показаниям допрошенного свидетеля фио, так как они объективно подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении. При этом, свидетель перед допросом предупреждался судом об ответственности по ст.ст.17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных показаний.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, в соответствии со ст. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия ...ой ... правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 11.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод о наличии в действиях ...ой ... состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.13 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины ...ой ... в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Довод жалобы о том, что ...а ... не совершала вменяемого ей административного правонарушения судом признается несостоятельным, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ...ой ... установлен должностным лицом, опровергается имеющимися в деле доказательствами, подтвержден в настоящем судебном заседании.

Иные доводы в жалобе основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных должностным лицом доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о наличии в действиях ...ой ... состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.13 КоАП адрес.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции 11.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, имущественного положения привлекаемого лица, является справедливым и соразмерным содеянному.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи настоящего Кодекса, в данном случае не установлено.

Доказательств невозможности исполнения назначенного наказания не представлено, равно как не представлено и доказательств того, что наложенный административный штраф является чрезмерным и может повлечь избыточное ограничение его прав.

В применении к лицу положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, целесообразности не усматривает.

Законных оснований для применения к лицу положений ч.3.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд законной возможности не видит, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного им административного правонарушения.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных .

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В данном случае угроза причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению своих обязанностей, возложенных на него законодательством.

При вышеизложенном, оснований, предусмотренных и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено верно, с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принцип презумпции невиновности, а также порядок и установленный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи районного суда, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление заместителя главы управы адрес фио № 2 от 08 марта 2025 года, которым ...а ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 11.13 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, жалобу ...ой ...ы ...ы - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья ...фио