Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 24 апреля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Судьиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ......... на постановление мирового судьи судебного участка №87 адрес от ..., которым

......

У С Т А Н О В И Л:

... УУП ОУУП ОМВД России по адрес в отношении ...... составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный протокол с иными материалами на рассмотрение по подведомственности передан мировому судье судебного участка№87 адрес, судьей ... вынесено приведенное выше постановление.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат ...а Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №87 адрес от ... отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование жалобы ...а Е.А. указала на то, что судом первой инстанции не были установлены, в каком количестве и качестве физические воздействия были нанесены потерпевшей, судом не была дана должная правовая оценка обстоятельствам, противоречия, имеющиеся в материалах дела и в показаниях потерпевшей не были устранены, протокол об административном правонарушении в отношении ...а С.Г. был составлен с нарушением требований ч.2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что было оставлено мировым судьей судебного участка № 87 адрес без внимания, что является существенным процессуальным нарушением, имеющим фундаментальный характер, выразила несогласие с экспертным заключением.

Привлекаемое лицо ...фио в судебное заседание не явился извещен о дате, месте и времени надлежащим образом путем направления повестки в виде заказного письма с уведомлением по адресам регистрации (интерактивное почтовое отправление ...у С.Г. ...), обеспечил явку своих представителей.

Потерпевшая ...фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени надлежащим образом путем направления повестки в виде заказного письма с уведомлением по адресам регистрации (интерактивное почтовое отправление ...ой Е.А. № ...), обеспечила явку своего представителя.

...

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса, против чего явившиеся участники процесса не возражали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №87 адрес от ... по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела усматривается, что ...

Факт совершения ...ым С.Г. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью добытых и исследованных судьей первой инстанции доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении ............

Данные доказательства, а также иные доказательства, в том числе свидетельские показания были оценены мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при оценке доказательств мировым судьей не допущено.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Заключение судебно-медицинского эксперта ...... является научно-мотивированным, эксперт был предупрежден по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, экспертиза была проведена государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности 10 лет, высшее медицинское образование. Эксперту была представлена медицинская документация в отношении ...ой Е.А., надлежащим образом заверенная, ставить под сомнение выводы эксперта оснований нет. При этом нанесение ...ым С.Г. телесных повреждений, причинивших ...ой Е.А. физическую боль, подтверждается иными доказательствами по делу, согласуется с ними.

При этом с материалами дела, в том числе с заключением эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес №... сторона защиты ...а С.Г. ознакомлена, ходатайств после ознакомления о проведении по делу повторной судебно-медицинской экспертизы в порядке ст. ст. 24.4, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не заявлено.

Представленное стороной защиты ...а С.Г. заключение по рецензированию адрес ...», содержащее выводы о необоснованности акта экспертного исследования Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес №..., доказательного значения не имеет, поскольку не соответствует положениям ст. 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд апелляционной инстанции отмечает, что специалисты при подготовке данного заключения проводили исследование только лишь на основании представленных копий, без исследования подлинных материалов, в связи с чем, рецензия не может быть признана допустимым и достоверным доказательством по делу. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность опровержения экспертного заключения путем предоставления на него рецензий других специалистов, специалист составивший рецензию не наделен полномочиями по оценке сделанного заключения судебной экспертизы.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ...а С.Г. и наступившими последствиями, - бесспорно установлен и подтвержден вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода мирового судьи о виновности ...а С.Г. в совершении насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния, действия ...а С.Г. правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Ссылки стороны защиты на то, что указанная ситуация спровоцирована поведением самой потерпевшей, на правильность вывода о виновности ...а С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет.

Материалами дела достоверно подтверждается, что мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, сложившиеся между ...ым С.Г. и ...ой Е.А.

Таким образом, установлено, что ...фио совершил в отношении ...ой Е.А. насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей.

Непризнание вины и построение иной версии произошедшего суд оценивает в качестве реализации привлекаемого лица права на защиту.

Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в постановлении и сделаны верно.

Каких-либо новых сведений, подлежащих исследованию в настоящем судебном заседании, заявитель не сообщил, в жалобе не указано.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу ...а С.Г., материалы дела не содержат.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, вынесенного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ...а С.Г. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ...а С.Г. в его совершении.

По существу доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств, произошедшего в свою пользу, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи первой инстанции, не опровергают установленных мировым судьей обстоятельств и не влияют на законность обжалуемого постановления, а потому судом не принимаются.

В том числе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переквалификации правонарушения.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ...а С.Г., с учетом жалобы, не усматривается.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает доводы заявителя необъективными и несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалам дела и фактическим данным. Суд апелляционной не видит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и для прекращения производства по его административному делу.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ...у С.Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для применения положений ст. 2.9, 3.4, 4.2, 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ...а С.Г. к административной ответственности не нарушены. Дело рассмотрено по правилам территориальной подсудности, предусмотренным Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для направления дела по подсудности не имелось.

Рассмотрев доводы жалобы, оснований для их удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам и обоснованно признал ...а С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировал его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №87 адрес от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ...а ... – оставить без изменения, жалобу ...ой Е.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья фио